刑事案件可以異地審核嗎

刑事案件可以異地審理，但是異地審理，是不能違背級(jí)別管轄的規(guī)定的，如果當(dāng)事人對(duì)刑事一審判決不服的，是可以提出刑事上訴的

異地審理，是為了有效排除、預(yù)防審判干擾的一種有效司法制度安排。主要對(duì)象是官員的貪腐案件。最高人民法院曾明確要求各地法院根據(jù)個(gè)案具體情況，采取異地審理的做法。省部級(jí)官員的腐敗案件，通常由中紀(jì)委查辦，先給腐敗官員黨紀(jì)、政紀(jì)處分，構(gòu)成犯罪的，移交給最高人民檢察院，最高檢指定省級(jí)檢察院辦理，省檢再次指定市檢具體經(jīng)辦(公訴人以省檢人員為主)，并“協(xié)調(diào)”最高人民法院指定相應(yīng)級(jí)別的人民法院進(jìn)行異地審判。

近年來(lái)，為了有效排除、預(yù)防審判干擾，最高法明確要求各地法院根據(jù)個(gè)案具體情況，采取異地審理的做法。省部級(jí)高官腐敗跨省異地審理，廳局級(jí)干部腐敗案件省內(nèi)異地審理，已是相對(duì)固定的司法慣例。實(shí)踐證明，這些年來(lái)審理的異地管轄案件都取得了非常好的效果，異地審理最大程度防止了地方權(quán)力妨礙審判的獨(dú)立性和公正性，有效排除了案件查處中的各種干擾和阻力，也有效消除了一部分社會(huì)公眾對(duì)審判工作的擔(dān)憂和誤解，是目前應(yīng)對(duì)官員腐敗很有效的司法模式。

這種做法，原則上有明確依據(jù)。刑事訴訟法規(guī)定，上級(jí)法院可以指定下級(jí)法院將案件移送到其他人民法院審判。但是，什么樣的案件采取異地審理方式，還未形成具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，尚無(wú)規(guī)范的制度可供遵照?qǐng)?zhí)行。

刑事案件的管轄范圍分為級(jí)別管轄、地域管轄、指定管轄等。其中，指定管轄是指由上級(jí)人民法院依法指定某個(gè)法院管轄。異地審理，主要是為了有效排除、預(yù)防審判干擾，可以防止官員利用在其任職地區(qū)的權(quán)力影響案件的偵查和審判、妨礙審判的獨(dú)立性和公正性。

出現(xiàn)原因

1、當(dāng)?shù)剞k案機(jī)關(guān)的工作人員要由當(dāng)?shù)厝舜笕蚊?、受地方黨委領(lǐng)導(dǎo)、辦案經(jīng)費(fèi)要受到當(dāng)?shù)刎?cái)政的制約，有些辦案人員可能是犯罪高官在任時(shí)提拔的，故由犯罪地管轄會(huì)有消極影響。

2、當(dāng)?shù)厮痉üぷ魅藛T管轄高官犯罪案件，如果堅(jiān)持公正辦案，容易受到打擊報(bào)復(fù)，甚至直接威脅到其本人及家人的人身安全。

3、基于各種客觀干擾因素使犯罪地管轄法院不適宜審理該案件，而異地審判則有利于實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立，更好地體現(xiàn)公平與正義。

高官職務(wù)犯罪案件異地審理是一種司法慣例，而這些“跨省異地”審理的案例，也被輿論認(rèn)為能夠有效排除案件查處中的各種干擾和阻力，有效消除了一部分社會(huì)公眾對(duì)審判工作的擔(dān)憂和誤解。

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，刑事案件可以異地審理，但是異地審理，是不能違背級(jí)別管轄的規(guī)定的，如果當(dāng)事人對(duì)刑事一審判決不服的，是可以提出刑事上訴的。要是大家還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。