刑事案件中案件管轄權有什么規(guī)定

我國的刑事審判管轄分為普通管轄和專門管轄，普通管轄又分為級別管轄、地域管轄、指定管轄。

一、級別管轄是指各級人民法院在審理第一審刑事案件上的權限劃分。

我國刑事訴訟法規(guī)定：

基層人民法院管轄危害國家安全案件、外國人犯罪案件之外的刑事案件;

中級人民法院管轄危害國家安全案件、外國人犯罪案件和可能判處無期徒刑以上刑罰的案件;

高級人民法院管轄全省(自治區(qū)、直轄市)性的重大刑事案件;

最高法院管轄全國性的刑事案件。

二、地域管轄是指同級人民法院之間在審理第一審刑事案件權限上的劃分。

我國刑事訴訟法規(guī)定了地獄管轄的一般原則，即以犯罪地人民法院管轄為主，被告人居住地人民法院管轄為輔原則;以最初受理的人民法院審判為主，主要犯罪地人民法院審判為輔原則。

三、指定管轄

在實踐中，有時會發(fā)生人民法院因為管轄界限不明出現(xiàn)爭議或推諉，或者有管轄權的法院不宜行使管轄權的現(xiàn)象。為了使案件得到及時、公正審判，法律賦予了上級人民法院確定或改變管轄的權力。我國刑事訴訟法規(guī)定：上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

四、專門管轄

專門管轄是指專門人民法院與普通人民法院之間，各種專門人民法院以及各專門人民法院系統(tǒng)內部在受理一審刑事案件受理范圍上的分工。有刑事管轄權的專門法院是軍事法院和鐵路運輸法院。軍事法院管轄違反軍人職責和危害國防軍事的案件。鐵路運輸法院管轄的案件是鐵路系統(tǒng)公安機關負責偵破的刑事案件。

刑事訴訟管轄的法律規(guī)定

《刑事訴訟法》

第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規(guī)定的除外。

人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

第二十條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

第二十一條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

(一)危害國家安全、恐怖活動案件;

(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。

第二十二條高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區(qū)、直轄市)性的重大刑事案件。

第二十三條最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。

第二十四條上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件;下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。

第二十五條刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

第二十六條幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。

第二十七條上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

第二十八條專門人民法院案件的管轄另行規(guī)定。

管轄權異議申請書

申請人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經濟開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，身份證號碼532901XXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXX。

申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

事實與理由：

一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁?！?/p>

本案中，雙方當事人于2010年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。

二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據(jù)2006年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

律霸網小編提醒大家在日常生活中對于政府部門的執(zhí)法中一定要大力支持，不能進行一些阻礙，妨礙辦公，這樣也會構成相應的罪責的，如有更多法律問題，可咨詢律霸網的律師。