刑事證據(jù)中的情況說明

一、情況說明的證據(jù)屬性

新刑訴法改變了96年刑訴法對證據(jù)種類的封閉列舉式的規(guī)定，對證據(jù)采取了開放列舉式形式，從“證據(jù)有下列七種”變?yōu)椤白C據(jù)包括”，情況說明因此在刑訴法上有了一席之地，其被列為“其他證據(jù)”形式種類。而其是否具有證據(jù)能力，取決于其是否滿足證據(jù)的一般屬性，亦即合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。如何質(zhì)證在第四部分詳細論述。

二、如何對情況說明質(zhì)證

(一)適用證據(jù)補強規(guī)則質(zhì)證

如果卷宗中只有一份情況說明證明案件事實，比如鑒定機構(gòu)中接收人員出具的“樣品裝于物證密封袋，由銀色冷藏箱保存，包裝完好，無破損、無滲漏、無凝塊”接收情況說明，沒有其他證據(jù)比如接收時的照片證明，其必然不具有真實性。情況說明從本質(zhì)上講屬于言詞證據(jù)，雖然刑訴法只明確規(guī)定對被告人陳述補強和印證，但是對于情況說明言詞證據(jù)亦應(yīng)當補強，對于只有情況說明而無其他證據(jù)予以不強的，不能作為認定事實的依據(jù)。

再比如，偵查機關(guān)出具的因筆錄格式問題沒有對第一次訊問制作筆錄的情況說明，顯然提訊證上有關(guān)于第一次訊問的開始時間、結(jié)束時間，否則公訴人不會發(fā)現(xiàn)此問題進而要求偵查機關(guān)補正。此時，如果嫌疑人辯稱第一次訊問時偵查人員刑訴逼供、非法取證，且能夠提供非法取證的時間、地點、人物、方式、內(nèi)容，而偵查機關(guān)不能出具第一次訊問時的具體筆錄格式。在這種情況下，此份說明不具有真實性。

(二)適用關(guān)聯(lián)性規(guī)則質(zhì)證

張少林在“應(yīng)當限制和規(guī)范刑事案件中的情況說明”中提到：情況說明證明內(nèi)容和案件基本事實之間無關(guān)聯(lián)性，只不過從表面上看使得案件中的每一個細枝末節(jié)問題都得到了說明，整個案件的證據(jù)顯得更加“豐滿”而清晰明了地勾勒出真?zhèn)€案件的完整概貌。故，對情況說明的關(guān)聯(lián)性質(zhì)證很有必要。方法主要是依照一般邏輯與經(jīng)驗，由證據(jù)事實的存在推測某項案件事實是否存在。

比如偵查機關(guān)出具的因偵查人員工作失誤，漏記訊問地點的情況說明，這類屬于對證據(jù)程序性瑕疵的補正，具有關(guān)聯(lián)性。判決書中對此份情況說明的回應(yīng)是“經(jīng)查認為，根據(jù)偵查機關(guān)移送的訊問王某全程同步錄音錄像及二審期間檢察院提供的情況說明，證實因偵查人員工作失誤，在部分訊問犯罪嫌疑人筆錄中漏記了訊問地點。鑒于偵查機關(guān)已對該瑕疵證據(jù)做出合理解釋，對該證據(jù)不予以排除”，此回應(yīng)也說明證據(jù)補強的重要性。

除此之外，具有關(guān)聯(lián)性的情況說明還包括對偵查親歷事實的證明、對偵查手段的證明、對無法查證結(jié)果的證明、對證據(jù)矛盾的解釋、對程序合法性的說明等。如不屬于以上，不具有關(guān)聯(lián)性。

(三)適用直接言詞規(guī)則

情況說明實際上是案件的偵查人員作為案件事實的直接目擊者、經(jīng)歷者或者案件證據(jù)的收集者、制作者、保全者，對案件事實的感知，理應(yīng)由偵查人員出庭作證。尤其是當下以審判為中心的司法改革，如果對卷宗內(nèi)情況說明有背離案件事實的懷疑并且經(jīng)適用證據(jù)補強和證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則后無法排除合理懷疑，應(yīng)大膽申請偵查人員出庭，通過當面詢問發(fā)現(xiàn)案件事實真相。申請偵查人員出庭，是對情況說明最好的質(zhì)證方式。

通過以上介紹我們可以看出，對于刑事證據(jù)中的情況說明要認真分析才能確定其效力。相信大家看了上面介紹后，對于刑事證據(jù)的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，如果您對此還有疑問或者有進一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。