逃債原理透析

(一)以債務(wù)為特征的逃債原則。

1、債權(quán)相對(duì)性原理。

作為一種相對(duì)權(quán)利，債權(quán)本身具有一定的局限性。當(dāng)普通債權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，普通債權(quán)往往處于次要地位。主要有：

(1)產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則。為了逃避債務(wù)，債務(wù)人已經(jīng)承擔(dān)了另一項(xiàng)抵制債權(quán)人權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此債務(wù)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

(2)特定債權(quán)的優(yōu)先原則。為逃避債務(wù)，債務(wù)人假定設(shè)立特殊債權(quán)與普通債權(quán)作斗爭(zhēng)，致使普通債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

2、債權(quán)與平等原則的兼容。相容是指多個(gè)債權(quán)人同時(shí)在同一標(biāo)的上存在，平等是指單個(gè)債權(quán)人對(duì)同一債務(wù)人擁有多個(gè)普通債權(quán)，其效力相等，且因其成立而不是好或壞。然而，由于多重債權(quán)的兼容性和平等性，債務(wù)人按順序清償債務(wù)是很自然的，由此產(chǎn)生了“多重普通債權(quán)的自然秩序原則”。當(dāng)同一債務(wù)人面臨不止一個(gè)債權(quán)人時(shí)，雖然法律上沒(méi)有優(yōu)先權(quán)順序，但客觀上存在著一種自然的優(yōu)先權(quán)順序。債務(wù)人個(gè)人可以按照先清償債務(wù)、到期清償債務(wù)的原則逃避債務(wù)。法人債務(wù)人可以進(jìn)入破產(chǎn)程序，在破產(chǎn)程序中實(shí)施債務(wù)規(guī)避。

(二)從債務(wù)主題衍生的逃避債務(wù)原則：

3、主體特定性原理。

債務(wù)的一個(gè)重要特征是其主題是具體的，信貸的主體是具體的，債務(wù)的主體也是具體的。在正常情況下，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)，并要求債務(wù)人以外的其他人提出債權(quán)。也就是說(shuō)，如果債務(wù)人想要逃避債務(wù)，只要它可以做“金色炮擊”，它就可以逃避債務(wù)。主要表現(xiàn)是利用股東與公司，公司與員工，丈夫與妻子，代理人及代理人之間的特殊關(guān)系來(lái)逃避債務(wù)。

4、法人資格原理。

企業(yè)事業(yè)單位具有法人資格，具有相應(yīng)的獨(dú)立民事權(quán)利和民事行為能力，獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，法人的投資人或者發(fā)起人一般不承擔(dān)責(zé)任。正是因?yàn)檫@個(gè)原則，債務(wù)人才可以用它來(lái)逃避債務(wù)。破產(chǎn)是逃避債務(wù)的常見(jiàn)手段。

5、主體轉(zhuǎn)換原理。

以主體的名義，具有足夠的償債能力，但經(jīng)過(guò)各種規(guī)劃和操作，實(shí)際的債務(wù)主體已成為另一個(gè)無(wú)償付能力的B主體。主要手段有：利用企事業(yè)單位改革、公司分立合并、企業(yè)收購(gòu)、合同轉(zhuǎn)讓等。

6、主體消亡原理。

由于債務(wù)主體是特定的，只能向債務(wù)人的特定主體索取債權(quán)。因此，可以得出另一個(gè)原因，即如果債權(quán)人找不到某一特定債務(wù)人或某一特定債務(wù)人已經(jīng)死亡，那么就很難實(shí)現(xiàn)該債權(quán)人作為債權(quán)人的權(quán)利。從這一原則中規(guī)避債務(wù)的常見(jiàn)手段有：“失蹤”、“自殺”、“遺囑、遺贈(zèng)”、“繼承”、“吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”、“取消”等。

(三)從債務(wù)內(nèi)容中逃避債務(wù)的原則：

7、自始無(wú)效原理。

為了逃避債務(wù)，債務(wù)人設(shè)計(jì)了一個(gè)陷阱，使雙方的民事行為或合同被撤銷(xiāo)或視為無(wú)效，因?yàn)闊o(wú)效或撤銷(xiāo)從一開(kāi)始就不產(chǎn)生法律效力，因此他利用這個(gè)機(jī)會(huì)逃避債務(wù)。

8、合同抗辯原理。

合同當(dāng)事人濫用合同法或合同協(xié)議賦予的抗辯權(quán)或債務(wù)人虛假合同法或合同相關(guān)抗辯權(quán)，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行抗辯，以達(dá)到規(guī)避債務(wù)的目的。

(四)從履行債務(wù)的角度來(lái)看，規(guī)避債務(wù)的原則：

9、履行不能原理。

績(jī)效不能指?jìng)鶆?wù)人未能客觀履行的能力。為了逃避債務(wù)，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或禮品，以低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或者用它來(lái)行使(甚至放棄)第三方持有的債權(quán)，以便債務(wù)人客觀地?zé)o法償還債務(wù)，使債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。合同法明確規(guī)定了“撤銷(xiāo)權(quán)”和“代位權(quán)”制度，以防止這種逃避行為。

10、瑕疵履行原理。

債務(wù)人故意不按照法律、合同規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量、方式、時(shí)間、地點(diǎn)履行債務(wù)，致使債權(quán)受到損害，達(dá)到逃債目的的。

11、遲延履行原理。

債務(wù)人能夠在法定或商定的時(shí)間履行而不是履行義務(wù)，而不是拖延時(shí)間，從而達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

12、違約毀約原理。

在某些特殊情況下，債務(wù)人在綜合平衡利益后，認(rèn)為違約的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因違約而承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，因此債務(wù)人選擇了拒絕履行債務(wù)的方式。挫敗債權(quán)人對(duì)原計(jì)劃的興趣。

(五)從債務(wù)擔(dān)保的角度出發(fā)的逃避債務(wù)的原則：

13、擔(dān)保落空原理。

為執(zhí)行逃債、幫助債務(wù)人逃債或免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人或擔(dān)保人設(shè)計(jì)了一個(gè)陷阱，使正常擔(dān)保無(wú)效或被撤銷(xiāo)，致使債權(quán)喪失擔(dān)保，致使最終債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

14、擔(dān)保沖突原理。

針對(duì)同一標(biāo)的物設(shè)置了若干擔(dān)保權(quán)益，擔(dān)保利益之間的沖突導(dǎo)致了擔(dān)保對(duì)債權(quán)人的現(xiàn)實(shí)意義的喪失。

(六)從對(duì)債權(quán)的司法救濟(jì)的角度出發(fā)，規(guī)避債務(wù)的原則：

15、程序缺陷原理。

債務(wù)人為了履行債務(wù)規(guī)避，利用了訴訟的特點(diǎn)，仲裁以及訴訟的機(jī)械和期刊性質(zhì)，贏得了逃避債務(wù)或者逃避債務(wù)的時(shí)間。

16、舉證責(zé)任原理。

債務(wù)人利用舉證責(zé)任原則，使債權(quán)人不能證明或者證明無(wú)效，致使債權(quán)人不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

17、司法權(quán)威原理。

債務(wù)人通過(guò)運(yùn)用司法行為的確定性、約束性和權(quán)威性原則，通過(guò)司法人員實(shí)施虛假司法行為，最終達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

18、公證效力原理。

公證是對(duì)法律行為、法律文書(shū)或事實(shí)的真實(shí)性和合法性的證明。債務(wù)人可以借用“公證”去清除債務(wù)。如果債權(quán)人知道公證內(nèi)容不是事實(shí)或隱含的非法目的或因素，則由于公證具有特殊的證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行力等，很難實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。

(七)從消除債務(wù)的角度出發(fā)的逃避債務(wù)的原則：

19、相互抵消原理。

債務(wù)人不正當(dāng)?shù)剡\(yùn)用抵銷(xiāo)方法進(jìn)行債務(wù)逃避。

(八)從其他角度規(guī)避債務(wù)的原則

20、善意第三人的原則。

為了保護(hù)交易的穩(wěn)定性，許多法律都建立了保護(hù)善意第三方的制度。如果這種善意的第三方與債權(quán)人之間可能存在利益沖突，法律選擇保護(hù)真正的第三方。債務(wù)人也很容易轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以避免債務(wù)。

21、物權(quán)登記原理。

要利用房地產(chǎn)登記制度和準(zhǔn)房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度的機(jī)械性和滯后性缺陷，實(shí)施逃債。

22、價(jià)格評(píng)估原理。

為了規(guī)避債務(wù)，債務(wù)人往往利用房地產(chǎn)價(jià)格的不確定性和我國(guó)價(jià)格評(píng)估中介機(jī)構(gòu)的不規(guī)范地位，高估或低估低價(jià)值或高價(jià)值的房地產(chǎn)價(jià)格，從而規(guī)避債務(wù)。

23、債轉(zhuǎn)股原理。

債權(quán)人的權(quán)益是兩種完全不同的權(quán)利，債權(quán)人的權(quán)利是債權(quán)人要求債務(wù)人支付一定利益的權(quán)利;權(quán)益是投資者(股東)的權(quán)利和參與公司管理的權(quán)利。這兩個(gè)是不可逾越的。在債權(quán)人的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)中，債權(quán)人將放棄債權(quán)，取得股權(quán)，即債權(quán)不是債權(quán)的“從路上出去”。在債務(wù)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，容易產(chǎn)生逃債債務(wù)。

24、公私利益轉(zhuǎn)換原則。

債務(wù)人利用國(guó)有和集體企業(yè)事業(yè)單位所有者和經(jīng)營(yíng)者利益不一致的因素，為逃避“公共債務(wù)”，給予經(jīng)營(yíng)者一定的利益。

25、非法律因素的干涉原則。

除了法律因素本身可以用來(lái)規(guī)避債務(wù)的原則外，現(xiàn)實(shí)中還存在大量由債務(wù)規(guī)避現(xiàn)象引起的非法律因素。例如：體制漏洞、司法腐敗、執(zhí)法不力、政府干預(yù)、地方保護(hù)、國(guó)有資產(chǎn)管理監(jiān)督等因素。

總之，本文從債務(wù)主體的角度，從債務(wù)的內(nèi)容角度出發(fā)，從債務(wù)特征的角度推導(dǎo)出債務(wù)逃避原則。我希望以上詳細(xì)內(nèi)容對(duì)您有所幫助

用離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)惡意逃債是怎么回事？

追討欠債應(yīng)注意的法律技巧

欠債不還會(huì)坐牢嗎