刑事證據(jù)審查的步驟有哪些

一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：

1.單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)地審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，看其是否真實(shí)可靠，看其有多大的證明價(jià)值。對(duì)于那些明顯虛假和毫無證明價(jià)值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨(dú)審查即可篩除。對(duì)證據(jù)材料的單獨(dú)審查可以按兩種順序來進(jìn)行。一種是按時(shí)間順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)發(fā)生的先后來逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時(shí)間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)的主次關(guān)系和證據(jù)材料本身的主次關(guān)系來逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于核心事實(shí)和核心證據(jù)比較明確的案件。

2.比對(duì)審查。比對(duì)審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實(shí)。一般情況下，經(jīng)比對(duì)研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當(dāng)然，對(duì)于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因?yàn)榇巫C、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致;而對(duì)于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因?yàn)椴煌淖C據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對(duì)審查的關(guān)鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，而在于分析這些相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對(duì)審查有兩種基本形式：一種是縱向比對(duì)審查;另一種是橫向比對(duì)審查。前者是指對(duì)一個(gè)人就同一案件事實(shí)提供的多次陳述做前后比對(duì)，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對(duì)證明同一案件事實(shí)的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對(duì)，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。

3.綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對(duì)案件中的證據(jù)材料作出整體性評(píng)價(jià)。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實(shí)可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價(jià)值，使全案證據(jù)形成一個(gè)完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點(diǎn)地對(duì)案件情況作出合理的解釋。

收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)既有區(qū)別，又有聯(lián)系，二者是結(jié)合進(jìn)行的，并且貫穿于刑事訴訟的全過程。在收集證據(jù)的過程中往往要進(jìn)行審查判斷。在審查判斷證據(jù)過程中，往往又需要進(jìn)一步去收集補(bǔ)充證據(jù)。同時(shí)，刑事證據(jù)的審查也是司法人員對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)過程，必須堅(jiān)持辯證唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，采取實(shí)事求是的態(tài)度，才能正確反映案件的事實(shí)真相。這是審查判斷證據(jù)的指導(dǎo)思想。在這個(gè)正確思想指導(dǎo)下，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)各種證據(jù)的特點(diǎn)，對(duì)每個(gè)證據(jù)逐件進(jìn)行審查判斷。

在司法實(shí)踐中，審查證據(jù)的具體方法是多種多樣的，比較常見的方法有：其一，鑒別法。即根據(jù)客觀事物發(fā)生、發(fā)展、變化的一般規(guī)律和常識(shí)來辨別證據(jù)真?zhèn)蔚姆椒?。其二，比?duì)法。即通過比較和對(duì)照證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或多個(gè)證據(jù)材料以辨別其真?zhèn)蔚姆椒?。比?duì)法主要用于對(duì)案件中有關(guān)證據(jù)的比對(duì)審查之中。其三，驗(yàn)證法。即通過重演或再現(xiàn)等方法來判斷某證據(jù)內(nèi)容是否屬實(shí)的方法。驗(yàn)證法多用于查驗(yàn)當(dāng)事人陳述或證人證言的內(nèi)容。其四，印證法。即通過考察案件中不同證據(jù)材料的內(nèi)容是否相互吻合、協(xié)調(diào)一致來判斷證據(jù)真?zhèn)渭白C明價(jià)值的方法。印證法多用于對(duì)案件證據(jù)的綜合審查之中。其五，質(zhì)證法。即審判人員在庭審調(diào)查中組織訴訟雙方對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行交叉審查的方法。這種方法一般都是由一方當(dāng)事人或其律師對(duì)另一方證人、鑒定人或當(dāng)事人的陳述進(jìn)行盤詰，以便判斷該證據(jù)材料的真?zhèn)魏涂尚哦?。其六，?duì)質(zhì)法。即司法人員組織就某一案件事實(shí)提出相反陳述的兩個(gè)或多個(gè)證人或當(dāng)事人互相質(zhì)詢和盤詰以判斷證據(jù)真?zhèn)蔚姆椒?。使用?duì)質(zhì)法的前提條件是雙方對(duì)同一案件事實(shí)的陳述出現(xiàn)尖銳矛盾而且很難確認(rèn)孰真孰假。對(duì)質(zhì)時(shí)應(yīng)當(dāng)先請(qǐng)對(duì)質(zhì)雙方分別就案件事實(shí)作出陳述，然后再相互提出質(zhì)