醫(yī)療糾紛私了后算是民事糾紛嗎

是的。

醫(yī)療糾紛私了利弊分析

(1)醫(yī)療糾紛私了的好處

其實(shí)“私了”是“協(xié)商和解”的有效渠道。

通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，堵塞了“私了”協(xié)商解決的渠道，增加了患者的維權(quán)成本。人民調(diào)解委員會調(diào)解醫(yī)療糾紛多了一道手續(xù)，使簡單的問題往往變得復(fù)雜起來?；颊邥?dān)心，如果一有糾紛就要去找醫(yī)調(diào)委或法院，因?qū)I(yè)知識欠缺，往往處于劣勢，索賠會更麻煩。

其實(shí)有的醫(yī)療糾紛完全可以通過“私了”來解決的，不必一刀切。醫(yī)療糾紛屬于世界性難題，醫(yī)患雙方都得尊重對方意志的自主性，任何將自己的意志強(qiáng)加給對方的作法都不具備法律上的正當(dāng)性?！八搅恕睉?yīng)本著自愿的原則，只要符合規(guī)范，遵守流程，雙方都能接受，就不應(yīng)當(dāng)堵死這條渠道。

(2)醫(yī)療糾紛私了的壞處

“解決醫(yī)患糾紛，私了最不可取”，這個判斷有一定道理。無原則的私了，會掩蓋事實(shí)真相，讓公平正義得不到彰顯，不僅可能淪為醫(yī)方“花錢消災(zāi)”的途徑，也可能成為患方“漫天要價”的手段，不僅不利于醫(yī)方風(fēng)險、責(zé)任意識的強(qiáng)化，也不利于患方依法、理性維權(quán)習(xí)慣的養(yǎng)成?？梢哉f，無原則的私了，所帶來的不良后果和影響是雙向度的，既可能“助長醫(yī)鬧進(jìn)一步發(fā)展”，也會縱容醫(yī)療機(jī)構(gòu)借此逃避責(zé)任，確實(shí)不該提倡。

從根本上說，選擇“公了”還是“私了”，無論對醫(yī)方還是患方，都是經(jīng)過利益權(quán)衡后作出的決定。對患方來說，選擇私了，雖然不排除有“私了能獲更多賠償”的考慮，但在很大程度上是迫于無奈。必須承認(rèn)的是，在醫(yī)患糾紛中，雙方的博弈能力并不對等。首先是信息的不對等，其次是專業(yè)知識的不對等，再次是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地位的不對等。在種種不對等中，患方都居于明顯劣勢。而且，對患者來說，走“公了”途徑，還有耗時長、成本高、取證困難、鑒定機(jī)構(gòu)不中立等種種不利因素。在這種情況下，私了無疑是患方的最優(yōu)選擇。

(3)醫(yī)療糾紛私了之醫(yī)患賠償協(xié)議

醫(yī)患賠償協(xié)議是指發(fā)生醫(yī)療糾紛后，就醫(yī)方對患方的賠償問題簽訂協(xié)議。這種訴訟外就和解或曰“私了”的方式法律通常并不禁止，但應(yīng)注意的是：

1、該種協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的有關(guān)規(guī)定，包括：不得以這種方式了結(jié)構(gòu)成刑事犯罪如醫(yī)療事故罪的醫(yī)療糾紛;賠償數(shù)額上不能顯失公平。

2、即使簽了這種協(xié)議，也不能剝奪患方就同一問題以后向人民法院提起民事賠償訴訟的權(quán)利。

醫(yī)療糾紛私了后是不是民事糾紛?醫(yī)療糾紛如果沒有涉及到死亡等等大多都是民事糾紛，并不是刑事案件的范疇，雙方只要協(xié)商好就可以妥善處理。醫(yī)療糾紛私了的時候擔(dān)心自己吃虧可以先找律師處理好，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師。