被害人陳述應(yīng)該如何認(rèn)證其真實性

人民法院審查被害人的陳述，首先應(yīng)當(dāng)審查這些證據(jù)的收集是否遵循了一定的規(guī)則，主要是：

(1)對被害人陳述來講是公、檢、法三機(jī)關(guān)收集證據(jù)的主要來源之一，所以對于被害人向上述三機(jī)關(guān)進(jìn)行控告時都應(yīng)接受。無論是口頭或書面的都應(yīng)接受，不允許推脫不理。對于不屬于自己管轄的案件應(yīng)當(dāng)移送到有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理，對于接受口頭控告、檢舉的人，應(yīng)制成筆錄，經(jīng)宣讀無誤后，由控告人、檢舉人簽名或蓋章。

(2)對于被害人所提出的控告，接受控告的人員應(yīng)告知其根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；告知被害人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定對其報案和控告是其擁有的權(quán)利。鼓勵被害人針對案件情況做出陳述，但必須是客觀的，真實的，不得夸大與縮小，更不得捏造、偽造證據(jù)陷害他人。在此，誣告與錯告是有本質(zhì)區(qū)別的。

(3)是否遵循了嚴(yán)禁以威逼、利誘、欺騙以及其他非法方法收集的規(guī)則，是否保證了被害人客觀的充分的陳述條件。這是收集刑事訴訟證據(jù)必須遵守的共同規(guī)則。結(jié)合被害人陳述的特點，在收集時應(yīng)注意既不能利用被害人主動控告、急于懲罰犯罪的心理對其進(jìn)行“誘導(dǎo)”，也不能在被害人對訴訟持消極被動態(tài)度，不愿積極配合時而急于求成，對他恨鐵不成鋼，施加壓力，從他嘴里硬掏“材料”。

(4)詢問被害人是否遵循了應(yīng)分別進(jìn)行的規(guī)則。這一規(guī)則與收集證人證言相同，當(dāng)一案有數(shù)個被害人時，應(yīng)分別地進(jìn)行詢問，以免他們互相“統(tǒng)一口徑”，人為地形成“異口同聲”。詢問的地點，既可以在被害人住處或單位，也可以在司法機(jī)關(guān)。有的案件在審判之前或不應(yīng)公開審理的，還要注意為被害人保密。例如，前些年就有報載，某強(qiáng)奸案在審理階段審判人員三番五次乘摩托車到其住處取證詢問，弄得街巷鄰居議論紛紛，被害人為顧全面子，索性否認(rèn)了原控告的事實，這樣的教訓(xùn)必須汲取。在開庭審理時，如有的被害人確實有正當(dāng)理由不愿出庭作證，亦不可勉為其難，可用宣讀他的陳述筆錄或放他的錄音資料代替。

(5)是否遵循了征得本人同意非強(qiáng)制的規(guī)則。為了確定被害人的身體特征，傷勢或生理狀態(tài)，可以對其進(jìn)行人身檢查，但應(yīng)當(dāng)征得本人同意，不得強(qiáng)制進(jìn)行。這一規(guī)則也適用于被告人，但對被告人有強(qiáng)制性。對被害人進(jìn)行人身檢查之所以要堅持自愿原則，是因為他已經(jīng)遭受了犯罪侵害，身心受到摧殘，不應(yīng)在由人身檢查而增強(qiáng)其受辱感。如強(qiáng)行檢查，有時會引起意外事件，導(dǎo)致被害人反抗或自殺等嚴(yán)重后果。尤其對婦女被害人，進(jìn)行人身檢查、鑒定更要特別慎重，嚴(yán)格依法進(jìn)行。

(6)是否遵循了保障被害人訴訟權(quán)利充分行使的規(guī)則。被害人除有控訴權(quán)外，對不予起訴的決定有申訴權(quán)；在法庭審理中還有向被告人、證人發(fā)問和參加辯論的權(quán)利、有提起附帶民事訴訟的權(quán)利。在收集被害人陳述時，應(yīng)當(dāng)保障被害人這些權(quán)利的充分行使，不得剝奪或限制。但是，也應(yīng)防止被害人濫用這些權(quán)利無理取鬧，脅迫司法機(jī)關(guān)滿足其不合理的要求。對被害人的要求，既要堅持依法辦事，決不無原則遷就，又要耐心地引導(dǎo)教育搞好善后工作，防止意外事件的發(fā)生。

2、從被害人陳述的內(nèi)容來看，即所發(fā)生的事實是否為被害人親眼目睹、聽到的或直接感受到的，如果是被害人親眼目睹或直接感受，應(yīng)查明被害人當(dāng)時神志狀態(tài)是否能夠清楚、正確的表達(dá)，能否明了是侵害人所為；如果被害人聽到的，即應(yīng)當(dāng)查清所傳來的是否與此案有相關(guān)聯(lián)，是否真實、合法。在此種情況下最好將原先敘述的人能夠作為一個證人出現(xiàn)在法庭上陳述所發(fā)生的一切，將此證言與其它一些證據(jù)相互印證，能夠更有助于增強(qiáng)其證據(jù)的可信度與證明力。

3、對于被害人所陳述的整體內(nèi)容結(jié)構(gòu)來看，前后是否一致，有無出現(xiàn)前言不達(dá)后語，是否有其相互矛盾之處，對所陳述的犯罪時間、地點、情節(jié)、目的、手段及其它特征，是否一致，是否有違悖邏輯、有悖情理的地方，當(dāng)被害人陳述與被告人辯解有重大出入，又缺乏證人證言和物證等證據(jù)時(有些強(qiáng)奸、盜竊搶劫案就是這樣)，首先應(yīng)進(jìn)一步收集其他證據(jù)進(jìn)行核實，如因時過境遷確實無法收集其他證據(jù)，則可細(xì)致地分析被害人陳述的情節(jié)有無矛盾，被告人供述與辯解能否自圓其說，還應(yīng)考慮在當(dāng)?shù)氐木唧w環(huán)境中，何者較為合情合理。由于這兩種證據(jù)各執(zhí)一端，不可草率從事，主觀臆斷地作出根據(jù)不足的判決。否則，就會造成罰不當(dāng)罪或罪不當(dāng)罰的錯誤。

4、當(dāng)被害人陳述與物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄有重大出入時，除考慮重新或補(bǔ)充鑒定、重新或補(bǔ)充勘驗檢查，繼續(xù)收集新的物證、書證外，還可以精心分析被害人陳述的環(huán)境、心理狀態(tài)以及多次陳述之間的一致性和差異度，以判明是否有虛假陳述的成分，謹(jǐn)慎防止“假被害人”的出現(xiàn)(例如將通奸說成是強(qiáng)奸、將盜竊未遂說成既遂)；或者相反，隱匿了真正的被害人?？傊?，既不能允許“假被害人”誣陷無辜，也不能允許真被害人含冤負(fù)屈，使法律和正義無從伸張。

小編的總結(jié)到此為止，如果你對這方面還有更多問題，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)，由專業(yè)的律師團(tuán)隊為您解答你的疑惑。