根據(jù)我國法律債權(quán)債務(wù)法，債權(quán)人取得債務(wù)償清有兩種情況，一是當(dāng)債務(wù)人在世時，債權(quán)人采取合理的追債并走法律規(guī)定的民事訴訟流程;二是當(dāng)債務(wù)人死亡后對于債務(wù)的處理：如確定被告主體的合理合法性，判斷被告及原告主體的利害關(guān)系和因果聯(lián)系等等。下面提供的是關(guān)于債務(wù)人死亡后債權(quán)人起訴的相關(guān)問題以及解決建議。

首先債權(quán)人對債務(wù)負(fù)責(zé)人身份合理性的確定。債權(quán)人應(yīng)明確債務(wù)繼承人是指從被繼承人死亡之后對債務(wù)的償還和處理。同時，假如債權(quán)人一方和債務(wù)人有一定的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系或者糾紛等，能否算作債權(quán)人與欠錢一方指定的繼承人有正面的利益糾葛，也是原告在正式對被告提起訴訟之前需要考慮的問題。

其次，假如繼承人知曉被繼承人的債務(wù)情況，并在追債一方正式提起訴訟之前就否認(rèn)或拒絕繼承權(quán)，并且有相關(guān)文件或手續(xù)證明，使得債權(quán)人知曉這一信息，則訴訟時本來需要負(fù)責(zé)償還的一方可免于出現(xiàn)在被告席上;但假如原繼承人拒絕繼承遺產(chǎn)這一信息僅僅發(fā)布在其他繼承人的消息圈內(nèi)，且債權(quán)人在訴訟前并未得到關(guān)于這一消息的正式通知，則其仍將收到原告的正當(dāng)指控;又或者債務(wù)者遺囑繼承人打算放棄繼承權(quán)，但是在遺產(chǎn)處理之后，訴訟之前，且并沒有有效文件支持其反對遺產(chǎn)繼承的真實性，則綜合以上幾種情況，債權(quán)人都可將繼承人納入被告席一同提起訴訟。

另一種情況是當(dāng)訴訟進(jìn)行時，繼承人不同意或否認(rèn)遺產(chǎn)繼承并反對出庭，根據(jù)第一項法律規(guī)定可得出，債權(quán)人在尚未知曉原繼承人否定繼承權(quán)且未被出示過相關(guān)證明文件資料時，繼承人的意愿在遺產(chǎn)清理前尚未有定數(shù)，因此債權(quán)人實際享有對繼承人的訴訟權(quán)。但即使繼承人表示放棄繼承并被列入被告，該案件是否得以受理或者被法院駁回，還需要根據(jù)被繼承人的遺產(chǎn)情況分為以下幾種情形進(jìn)行分析：

其一，假如債務(wù)人留有財產(chǎn)，則該案件應(yīng)予以受理并進(jìn)行合法調(diào)查研究;其二若債務(wù)人無遺產(chǎn)，且不存在遺囑繼承人或是法律上的債務(wù)償還者，則該訴訟宣告無效;其三假如債務(wù)人經(jīng)查證無遺產(chǎn)但存在法律意義上的債務(wù)承擔(dān)者，則該案件仍視為有效訴訟，義務(wù)承擔(dān)人應(yīng)被認(rèn)為是被告之一，該訴訟繼續(xù)接受調(diào)查并走相關(guān)司法程序。

還有一種在債務(wù)處理過程中容易引起糾紛的債權(quán)人是否有權(quán)起訴擔(dān)保人，答案是可以的。根據(jù)我國的民法通則，保證人作為債權(quán)及債務(wù)的中間人，及合同保證及被保證主體的第三人，不僅需要保證合同主客體之間的權(quán)義，即債權(quán)人有權(quán)要回債款，債務(wù)人不躲避債務(wù)，落實好債款額發(fā)放以及收回，其中最重要的是“保證債務(wù)人履行好債務(wù)”;因此鑒于保證人自身對債務(wù)人履行債務(wù)的保證，當(dāng)債務(wù)人無法履行其責(zé)任時，保證人及擔(dān)保人有義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)保證人同意對債務(wù)處理負(fù)責(zé)后，其有正當(dāng)權(quán)利向債務(wù)人追債賠償。在這里尤其要注意的是，保證人的連帶責(zé)任范圍不超過債權(quán)人及被擔(dān)保人的債款額度，并僅在這一范圍內(nèi)履行其義務(wù)。

債務(wù)人死亡可以起訴部分繼承人嗎?

債務(wù)人死亡如何處理 遺產(chǎn)債務(wù)的范圍有哪些

債權(quán)人可否起訴債務(wù)人的父母？