一、怎樣認定捏造事實

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：

(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

(二)將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》

1.虛假訴訟一般包含以下要素：(1)以規(guī)避法律、法規(guī)或國家政策謀取非法利益為目的;(2)雙方當事人存在惡意串通;(3)虛構(gòu)事實;(4)借用合法的民事程序;(5)侵害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權(quán)益。

2.實踐中，要特別注意以下情形：(1)當事人為夫妻、朋友等親近關(guān)系或者關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同利益關(guān)系;(2)原告訴請司法保護的標的額與其自身經(jīng)濟狀況嚴重不符;(3)原告起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理;(4)當事人雙方無實質(zhì)性民事權(quán)益爭議;(5)案件證據(jù)不足，但雙方仍然主動迅速達成調(diào)解協(xié)議，并請求人民法院出具調(diào)解書。

二、什么是捏造事實誹謗他人的行為

行為在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內(nèi)容是虛構(gòu)的，如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構(gòu)成本行為。所謂散布，就是在社會上公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂足以損害，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能損害他人的人格、名譽，或者事實上已經(jīng)給被侵害人的人格、名譽造成了實際的損害。本行為針對的是特定的人進行的行為。針對特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被侵害人是誰，就可以構(gòu)成本行為。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能損害某人的人格、名譽，則不構(gòu)成本行為。行為人在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。

在認定本行為時，要注意和誹謗罪以及民事侵權(quán)行為的界限。誹謗他人，只有導(dǎo)致被侵害人自殺或者精神障礙等嚴重后果的，才構(gòu)成誹謗罪。民事性質(zhì)的侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于違反治安管理的誹謗行為，還具有以下不同：

(1)誹謗行為散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構(gòu)成誹謗行為。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽的，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。

(2)誹謗行為在主觀方面必須是故意，而名譽侵權(quán)的主觀過錯還包括過失。另外，還要注意和侮辱行為的區(qū)分。兩行為的不同之處在于誹謗行為必須是捏造的事實，而侮辱行為不是捏造的方式進行;誹謗行為只能用語言、文字進行，不能用暴力進行而侮辱行為可以使用暴力手段，也可以用語言、文字進行。

上述知識就是小編對“怎樣認定捏造事實”問題進行的解答，對于誹謗和虛假訴訟中，捏造事實的認定，可以依據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋進行認定，捏造事實就是沒有事實的依據(jù)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。