非法證據(jù)的界定，非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的

非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，又可稱(chēng)為“瑕疵證據(jù)”。“非法證據(jù)”的概念有廣義與狹義之分。廣義的非法證據(jù)包括三種：(1)形式非法的證據(jù)，即不具備或不符合法定形式的證據(jù)，如舉報(bào)犯罪的匿名信，因不明證人身份，只能作為破案線索，不能作為訴訟中的證據(jù);(2)主體非法的證據(jù)，即不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據(jù)，如私人偵探通過(guò)偵查手段獲得的證據(jù);(3)程序或手段非法的證據(jù)，即通過(guò)不符合或違反法律規(guī)定的程序或手段取得的證據(jù)，如通過(guò)刑訊逼供，非法搜查、偵查陷阱等方式取得的證據(jù)。狹義的非法證據(jù)僅指第三種。

如何對(duì)待非法證據(jù)，世界各國(guó)的法律界有不同的觀點(diǎn)，世界各國(guó)在立法上或司法實(shí)踐中也有不同的做法。概括而言，主要有以下幾種：

(1)真實(shí)肯定說(shuō)。凡是經(jīng)查證屬實(shí)的非法證據(jù)，都可以采納。

(2)一律排除說(shuō)。凡是非法證據(jù)，一律排除，不得采納。

(3)排除加例外說(shuō)。非法證據(jù)一般都要排除，但法律規(guī)定在一些例外情況下可以采納，如嚴(yán)重刑事案件中的例外、善意違法的例外、危害不大的例外等。

(4)線索轉(zhuǎn)化說(shuō)。非法取得的證據(jù)不能直接采納為訴訟中的證據(jù)，但是可以用作證據(jù)線索，經(jīng)合法程序或手段轉(zhuǎn)化之后，可以采納。

(5)區(qū)別對(duì)待說(shuō)。非法取得的證據(jù)要區(qū)別對(duì)待，既不要一概肯定，也不要一律否定。具體來(lái)說(shuō)，又有以下幾種做法：第一，不同種類(lèi)的證據(jù)要區(qū)別對(duì)待，例如，非法取得的言詞證據(jù)必須排除，非法取得的實(shí)物證據(jù)不必排除;第二，不同程度的違法行為要區(qū)別對(duì)待，例如，嚴(yán)重侵犯人權(quán)的非法證據(jù)必須排除，輕微違反程序規(guī)定的非法證據(jù)不必排除;第三，不同情況的案件要區(qū)別對(duì)待，例如，一般刑事案件中的非法證據(jù)必須排除，嚴(yán)重刑事案件中的非法證據(jù)不必排除;第四，證據(jù)與行為人要區(qū)別對(duì)待，例如，違法收集的物證可以采納，但是違法收集證據(jù)的偵查人員要受到處罰?？傊?，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。

非法證據(jù)排除規(guī)則

證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)的基本要求之一是排除非法證據(jù)。從這個(gè)意義上講，非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第六十一條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?a href='http://www.shkps.cn/jianchayuan/2.html' target='_blank' data-horse>最高人民檢察院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十五條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)?！?/p>

非法取得的言詞證據(jù)的排除

在美國(guó)，非法取得的言詞證據(jù)，主要指違反法律的規(guī)定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陳述。該憲法性的原則規(guī)定可分為五項(xiàng)獨(dú)立的規(guī)則：

⑴不得強(qiáng)迫刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人作證，即回答法庭的詢問(wèn)，如果他自愿放棄這個(gè)權(quán)利，則可以作證，即在法庭上接受交叉詢問(wèn);

⑵在刑事、民事或立法聽(tīng)證的案件中，任何人有權(quán)拒絕回答可能使其受到刑事追究的問(wèn)題;

⑶警察及其他政府機(jī)構(gòu)不得使用暴力或暴力相威脅，或以不合法的、超出權(quán)力的允許以獲得自白或陳述;

⑷進(jìn)行詢問(wèn)的警察、法官或其他司法官員在對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行詢問(wèn)之前必須遵守米蘭達(dá)規(guī)則，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默和得到律師的幫助;

⑸違反這些規(guī)則所取得的自白或陳述將被排除，不得用作對(duì)被告人不利的證據(jù)。

供述是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)自己違法行為所作的完整的陳述，須具備下列因素：

⑴供述必須是完整的承認(rèn)犯罪;

⑵供述必須承認(rèn)犯罪和其中的重要構(gòu)成;

⑶供述必須能證明犯罪本身而不需要再進(jìn)行推論。

犯罪嫌疑人、被告人的供述是刑事訴訟中非常重要的證據(jù)。從警察的角度講，從犯罪嫌疑人、被告人口中得到供述對(duì)及時(shí)偵破案件和對(duì)被告人定罪是十分有利的，但這樣往往可能使警察有意無(wú)意的濫用職權(quán)。美國(guó)聯(lián)邦最高法院根據(jù)聯(lián)邦憲法，如限制警察的權(quán)力，保障犯罪嫌疑人、被告人“不得被迫自證其罪”的權(quán)利。其中最常用的方式就是賦予被告人沉默權(quán)等。

非法取得供述的方式包括強(qiáng)迫和引誘等。任何用強(qiáng)迫、引誘、精神上和身體上的威逼，答應(yīng)給予免于或從輕處罰的允許等欺騙手法得到的供述，都不能作為證據(jù)采納，而必須在審判時(shí)加以排除。

言詞證據(jù)還包括承認(rèn)，指犯罪嫌疑人、被告人提供可能用作反對(duì)他自己的證據(jù)，分為陳述和行為。與供述不同的是，陳述可以是對(duì)犯罪事實(shí)的某個(gè)片段的認(rèn)可。由于承認(rèn)可能是以行為或下意識(shí)表示的，所以承認(rèn)不像供述那樣有嚴(yán)格的程序和要求，可以不受“不得被迫自證其罪”的限制，從而承認(rèn)被排除的可能性比較小。

非法證據(jù)的特征

從非法證據(jù)的概念來(lái)看，其具有以下法律特征：

第一，非法證據(jù)產(chǎn)生于收集證據(jù)的過(guò)程中。非法證據(jù)之所以“非法”，是因?yàn)槠淙〉眠`法，故只有在證據(jù)的收集過(guò)程中才能產(chǎn)生。在刑事訴訟中，偵查階段是非法證據(jù)最為集中的階段。實(shí)踐中，大量的非法證據(jù)來(lái)源于偵查階段。因此，非法證據(jù)主要是指?jìng)刹殡A段偵查人員采用非法手段或者違反法定程序收集的證據(jù)，如采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威脅等非法方法取得的被害人陳述或者證人證言，違反法定程序收集的書(shū)證、物證等。

第二，非法證據(jù)僅指收集證據(jù)的程序或方法非法，并不涉及證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題。絕大多數(shù)情況下，非法證據(jù)排除規(guī)則排除的證據(jù)都是真實(shí)可靠的，之所以排除并不是因?yàn)樗鼈儾徽鎸?shí)，而是因?yàn)樗鼈兊娜〉眠`法，嚴(yán)重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。例如，偵查人員通過(guò)刑訊逼供方式獲得的被告人供述，不僅明顯違反了刑事訴訟法的禁止性規(guī)定，而且嚴(yán)重?fù)p害了被告人的身體健康和人格尊嚴(yán)，違背了國(guó)際公約中有關(guān)禁止酷刑的規(guī)定。采用這樣的證據(jù)極易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，影響司法公正。

第三，非法證據(jù)的收集主體特指負(fù)有證據(jù)收集職責(zé)的偵查人員。偵查的任務(wù)就是調(diào)查取證，以揭露犯罪和證實(shí)犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究。為了追訴犯罪的需要，偵查人員須依法定程序收集證據(jù)。即使是非法證據(jù)，其收集的主體也是偵查人員。只有偵查人員違反法律規(guī)定收集的證據(jù)才適用非法證據(jù)排除規(guī)則，以保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)。對(duì)于私人收集的證據(jù)即使侵犯了當(dāng)事人的權(quán)利，也不適用非法證據(jù)排除規(guī)則，而適用侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定處理。

以上就是小編為大家講解的“非法證據(jù)的界定，非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的”。通過(guò)上文的介紹，相信大家對(duì)于合法的證據(jù)有了一定的了解，所以我們要明白什么樣的證據(jù)在法庭上是可行的，只要了解更多的法律知識(shí)才能保護(hù)自己。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的咨詢。