民事證據(jù)的審查內(nèi)容

(一)審查證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性，要求證據(jù)的形式以及證據(jù)的收集和運用必須符合法律的規(guī)定，否則，不能作為訴訟證據(jù)采納。具體需要審查的內(nèi)容有：

1、審查判斷證據(jù)是否具備法定形式，手續(xù)是否完備。民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)有書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等七種。任何一種證據(jù)都必須具備上述不同類型之一，否則不可能成為訴訟證據(jù)。另外，法律還對各種證據(jù)應(yīng)具備的手續(xù)作了明確規(guī)定。例如：對于用來作證據(jù)的合同要經(jīng)過雙方當(dāng)事人的簽名或蓋章;物證必須是原物等。手續(xù)不齊全的證據(jù)不具有合法性，不能作為定案的證據(jù)使用。例如：單位出據(jù)的證明材料，必須由單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章，才符合證據(jù)的法定手續(xù)。要對證據(jù)的形式，尤其是對法律有特殊要求的證據(jù)形式進(jìn)行審查。民訴法規(guī)定：對證人證言，應(yīng)有證人的簽名或蓋章;對鑒定結(jié)論，應(yīng)有鑒證人簽名或蓋章。同時審查證據(jù)的形式還應(yīng)與有關(guān)實體法相結(jié)合進(jìn)行審查。如民法和經(jīng)濟(jì)法對某些證據(jù)有特殊要求的，應(yīng)符合法定條件，否則應(yīng)為無效。如對于遺囑繼承，特別是代書遺囑，我國《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！边@是對代書遺囑的概括規(guī)定，可見代書遺囑必須具備兩個以上見證人，年月日及代書人、遺囑人、其他見證人的簽名等要件，缺一不可。

2、對證據(jù)的來源進(jìn)行審查，即對當(dāng)事人和證人提供的證據(jù)，應(yīng)從提供的目的、證人和當(dāng)事人的關(guān)系、證人的生理條件、文化水平、證據(jù)獲得的途徑進(jìn)行審查。

審查提供證據(jù)的目的：當(dāng)事人自己提供的證據(jù)，一般目的比較明確，往往具有一定傾向性;證人，如果是與案件有利害關(guān)系的人，其證據(jù)的可靠性也相對小些。有關(guān)人員是否出于不良動機(jī)，提供虛假的證據(jù)。例如：證人是否因與當(dāng)事人有親屬、恩怨關(guān)系等而提供虛假證言。

有關(guān)人員是否在生理上、心理上、認(rèn)識上、表達(dá)上等原因，提供了不實的陳述。例如：證人因年幼無知，或因生理缺陷等而在感知上、記憶上、表達(dá)上產(chǎn)生差錯，或者因知識水平所限，對發(fā)生的案件事實不能正確理解，因此提供的證言與事實不符。

對證人獲得證據(jù)的途徑進(jìn)行審查。審查證人對證據(jù)是直接感知的、還是間接感知的，或者道聽途說的，途徑不同，可靠性也各有差異。直接感知的可靠性大于間接感知，間接感知的又高于道聽途說。

3、審查收集證據(jù)的程序是否合法。民事訴訟法對各種證據(jù)的收集、調(diào)取都規(guī)定了具體的程序。證據(jù)的收集是否符合法定程序，直接決定著證據(jù)內(nèi)容的真實性和證據(jù)的可采性，因而在審查證據(jù)的合法性時，應(yīng)著重查明收集證據(jù)的程序是否合法、收集證據(jù)的方法是否科學(xué)。例如：證人是否是在外力威脅、利誘下提供的證據(jù);訴訟代理人、審判人員調(diào)查取證是否符合兩人的法定要求，摘抄文件有無斷章取義的現(xiàn)象等。

(二)審查證據(jù)的客觀性，即內(nèi)容是否真實

審查判斷證據(jù)的真實可靠性，就是要查明證據(jù)所反映的內(nèi)容或所證明的內(nèi)容是否與待證案件事實情況相一致。主要審查證據(jù)所反映的事實情況是否合情合理，證據(jù)所表明的事物聯(lián)系是否順理成章，而重點是查找是否存在矛盾，是否有似事而非、模棱兩可等不確定現(xiàn)象。例如：證明條上的“貸款”誤寫成了“貨款”，當(dāng)事人以此證據(jù)證明貸款的事實，不能得到采信，原因是“貸款”和“貨款”內(nèi)容相矛盾，反映的客觀事實不一致。

(三)審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個方面：一是證據(jù)與待證事實之間存在著某種聯(lián)系;二是各個證據(jù)之間存在相互的聯(lián)系。因此，審查判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也應(yīng)從兩個方面進(jìn)行。

1、審查判斷證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系

證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系多種多樣，既有因果聯(lián)系，也有內(nèi)部和外部聯(lián)系，還有直接或間接聯(lián)系等，這就要求在審查時，要用全面觀點、聯(lián)系觀點去分析，不能片面的、孤立去看審查判斷證據(jù)，否則，就會出現(xiàn)錯誤的判斷。例如：法醫(yī)鑒定結(jié)論報告書這一證據(jù)，與人身損害的事實關(guān)系，就是存在必然的聯(lián)系，鑒定結(jié)論反映的內(nèi)容，如果與損害的事實相一致，這一證據(jù)就得到采信，否則就不能采信。

2、審查判斷各個證據(jù)之間有無聯(lián)系

事物之間是相互聯(lián)系的，證明同一事實情況的所有證據(jù)也是相互聯(lián)系的。審查判斷證據(jù)之間有無聯(lián)系，就要把一個證據(jù)同其他證據(jù)加以對照、印證，進(jìn)行綜合，如果所有證據(jù)協(xié)調(diào)一致指向了同一事實，可以認(rèn)定該證據(jù)為真。否則，就不能認(rèn)定為真。例如通過分析當(dāng)事人的陳述之間，當(dāng)事人陳述和證人證言之間，不同證人證言之間，有無矛盾之處，如果沒有矛盾，說明陳述或證言是真實的，否則，就不是真實的。

相信大家從上文已經(jīng)找到有關(guān)的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。