一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式主要有那幾種

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式有采用書(shū)面形式、口頭形式及其他形式。債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵负贤瑐鶛?quán)人將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓分為全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓誰(shuí)來(lái)履行通知義務(wù)?

按照《合同法》的規(guī)定來(lái)理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒(méi)有義務(wù)履行通知義務(wù)，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。

雖然出讓人、受讓人均可為通知，在誠(chéng)信社會(huì)中有利于債權(quán)正常的自由流轉(zhuǎn)，但當(dāng)前我國(guó)目前市場(chǎng)信用體系有待健全和完善，受讓人通知債務(wù)人后，為確認(rèn)受讓的真實(shí)性，債務(wù)人還要付出審查轉(zhuǎn)讓真實(shí)性的額外勞動(dòng)，為克服當(dāng)事人未獲債權(quán)轉(zhuǎn)讓向債務(wù)人為虛假、欺詐的轉(zhuǎn)讓意思表示，及可能陷債務(wù)人清償于無(wú)效，保護(hù)債務(wù)人利益，實(shí)務(wù)中將通知義務(wù)加于出讓人較妥。

最高人民法院《關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條規(guī)定，“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了合同法第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。

在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)”之規(guī)定，實(shí)際采取的是出讓人通知的觀點(diǎn)。

債權(quán)是可以通過(guò)書(shū)面形式等進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，通過(guò)合法的轉(zhuǎn)讓手法是非常重要的。但是在進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，我們需要將具體的摘取與被轉(zhuǎn)讓人詳細(xì)的說(shuō)明，以便發(fā)生嚴(yán)重的糾紛事件，造成雙方之間的不和，或者是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不具備法律效益等。

債權(quán)能否作為遺產(chǎn)被繼承

債權(quán)人代位權(quán)起訴狀范本

在抵押借款合同中，最高額抵押擔(dān)保的主債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>