法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告辯稱與原告田某某達(dá)成的《傷害賠償協(xié)議書》是被原告所脅迫所簽，其已支付的醫(yī)療費(fèi)及給付的10，000.00元屬借款的主張，因其未提供充分的證據(jù)證明，法院不予支持。原告田某某與被告陳某達(dá)成的《傷害賠償協(xié)議書》是有效的民事行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

法院遂判決：被告陳某給付原告田某某人身損害賠償金30，000.00元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告田某某向法院訴稱，2003年5月19日下午，原告田某某與被告陳某在自貢市第四人民醫(yī)院院壩內(nèi)談?wù)撚嘘P(guān)事情時發(fā)生抓扯，被告陳某將原告田某某推倒在地，致原告田某某受傷。2003年5月27日，原告田某某入住自貢市貢井區(qū)中醫(yī)院住院治療71天，其住院費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用已由被告陳某全部承擔(dān)。2003年8月2日，原、被告達(dá)成《傷害賠償協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告陳某賠償原告田某某續(xù)醫(yī)費(fèi)、生活不便的補(bǔ)償費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)40，000.00元，此款于2003年9月5日交付10，000.00元，2004年至2006年分三次付清。協(xié)議達(dá)成后，被告陳某按協(xié)議支付原告10，000.00元，余款30，000.00元經(jīng)原告多次催收未果。原告田某某請求法院判決被告立即給付欠款30，000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告辯稱，2003年5月19日下午，被告并未動手打傷原告，原告的傷是在發(fā)生糾紛9天以后才形成的，與被告無關(guān)，不應(yīng)賠償。雙方簽訂的《傷害賠償協(xié)議書》不是被告的真實(shí)意思表示，是被原告脅迫所簽，屬無效協(xié)議。被告支付原告的醫(yī)療費(fèi)及10，000.00元屬借款，原告應(yīng)退還。

筆者認(rèn)為：法院支持本案原告請求判決被告支付《傷害賠償協(xié)議》中約定的賠償金額的訴訟請求，是正確的。

本案被告陳某給原告田某某造成人身損害后，雙方對賠償金額及支付時間達(dá)成《傷害賠償協(xié)議書》，是雙方對人身損害賠償金額的自認(rèn)，是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，是有效的民事法律行為。

根據(jù)誠實(shí)信用原則，達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議，被告陳某不能反悔。

陳某要反悔的關(guān)鍵是簽訂《傷害賠償協(xié)議》時，意思表示是否真實(shí)。一般來講，表示不真實(shí)的民事法律行為是一種無效或是可撤銷的民事法律行為。如果一方采取欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，則是無效的民事行為;如果一方采取欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使另一方在違背自己真實(shí)意思的情況下從事民事行為，或者行為人在行為時因重大誤解而導(dǎo)致意思表示不真實(shí)從事的民事行為，則該民事行為是可變更或者撤銷的民事行為。另外還要看傷害賠償協(xié)議是否違反法律和社會公共利益、是否顯失公平。

如不存在以上情況，人身損害賠償協(xié)議則形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而是基于契約關(guān)系形成的合同之債，由合同法予以調(diào)整，雙方當(dāng)事人不得反悔。本案當(dāng)事人達(dá)成的傷害賠償協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為具有民事合同性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該傷害賠償協(xié)議是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對自己的實(shí)體權(quán)利的處置，只要其處分行為沒有違反法律，沒有侵害他人的合法權(quán)益，法律應(yīng)對其行為給予肯定評價。人身損害賠償協(xié)議是一種特殊的合同，是受害人的人身權(quán)受到侵害后與侵害人達(dá)成的一種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的書面表現(xiàn)形式。人身損害賠償協(xié)議的法律價值取向應(yīng)向受害人傾斜，更多地是考慮到受害人得到及時、有效和全面的康復(fù)問題，怎樣對受害人更有利。誠實(shí)信用是全社會每個公民都應(yīng)當(dāng)遵守的基本準(zhǔn)則，從誠實(shí)信用原則出發(fā)，既考慮了賠償義務(wù)人的權(quán)益，又考慮了賠償權(quán)利人的實(shí)際，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果人身損害賠償協(xié)議可以反悔，那誰都不愿意簽訂協(xié)議，最終將會損害受害人一方或是侵權(quán)人一方的合法權(quán)益。

根據(jù)處分原則，達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議，被告陳某不能反悔。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，法律行為是否有效，也即行為人行為時的意思能否轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的后果，取決于三個方面。

一是行為人是否具有相應(yīng)民事行為能力;

二是意思表示是否真實(shí);

三是內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益。如若行為人有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律和社會公共利益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂的人身損害賠償協(xié)議是各方真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的法律后果。

我國《民法通則》規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。”其后果就是協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人發(fā)生的人身損害賠償糾紛應(yīng)受人身損害賠償協(xié)議的約束，享有請求權(quán)的一方就能根據(jù)人身損害賠償協(xié)議向另一方主張其請求權(quán)。

《中華人民共和國民事訴法》規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！痹诿袷略V訟中，當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配、決定自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是，處分權(quán)并不意味著當(dāng)事人可以毫無節(jié)制地任意處分，當(dāng)事人應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，而不能自食其言，輕易否定自己的承諾。我國民事訴訟法也有自認(rèn)的規(guī)定，自認(rèn)制度的基礎(chǔ)就是處分原則，正是基于當(dāng)事人可以對自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利自由支配，所以，當(dāng)事人必須誠實(shí)守信，恪守承諾。當(dāng)事人對其人身損害賠償糾紛的自認(rèn)及其對人身損害賠償金額的自認(rèn)，也使其對人身損害賠償協(xié)議不能反悔。