一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓抗辯權(quán)規(guī)定是什么?

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護自己的權(quán)利

因《民法通則》未對抗辯作規(guī)定，《合同法》及其司法解釋也未明確規(guī)定抗辯的范圍，僅規(guī)定了三大抗辯權(quán)，而《擔(dān)保法》中僅對保證人的抗辯權(quán)作了原則規(guī)定，這樣給司法實踐帶來一定的困難。為便于在實踐中的可操作性，建議對抗辯作出明確的立法或司法解釋，劃定抗辯的范圍。根據(jù)目前國內(nèi)外對抗辯的立法解釋與學(xué)理解釋，結(jié)合我國現(xiàn)行法律及立法原意，抗辯大致可分為：

1、延訴抗辯：是指“妨礙法院審理案件之實體問題，并按情況導(dǎo)致起訴被駁回或?qū)⒂嘘P(guān)案件移送至另一法院。”(《澳門民事訴訟法典》第412條第1款第2項)分為：對法院管轄權(quán)的抗辯;暫時中止訴訟的抗辯，如對整個訴訟程序無效的抗辯、回避申請的抗辯、當(dāng)事人及代理人資格不合法的抗辯等。

2、暫時抗辯：是指暫時阻止請求權(quán)的行使。分為：同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、不可抗力抗辯權(quán)(《合同法》第66條、67條、68條、117條);先訴抗辯權(quán)(《擔(dān)保法》第17條第2款);合同違反法律而無效不能繼續(xù)履行的抗辯;附停止條件的債權(quán)條件尚未成就的抗辯等等。

3、永久抗辯：是指請求權(quán)被永久排除而不能行使的權(quán)利。分為：時效完成的抗辯;債權(quán)未發(fā)生的抗辯;附解除條件的債權(quán)條件成就提出合同終止的抗辯;合同撤銷的抗辯;債務(wù)已全部履行、抵銷、提存、免除等債權(quán)業(yè)已消滅的抗辯。

4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的抗辯不能超出上述范圍。反訴是起訴的一種特殊形式，從廣義上講也屬抗辯的一種特殊方式，但反訴畢竟不是抗辯。目前美國、日本、法國等法律中也未規(guī)定反訴屬于抗辯、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中可以反訴。相反，我國《澳門民事訴訟法典》中卻明確規(guī)定了抗辯與反訴的不同概念。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序：

1、簽訂協(xié)議。債權(quán)人與受讓人協(xié)商一致后，應(yīng)當(dāng)形成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(參考協(xié)議附后)。

2、通知債務(wù)人。根據(jù)合同法規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)不發(fā)生效力。

3、有些轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為需要辦理有關(guān)手續(xù)。依照《合同法》第87條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！薄睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定，“債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)”。

其實抗辯權(quán)的行駛也是需要滿足一定的條件才可以的，債務(wù)人在行駛抗辯權(quán)的時候首先要知道，債權(quán)人對于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不是必須要征得自己的同意。準(zhǔn)確的來說，抗辯權(quán)必須要結(jié)合債務(wù)債權(quán)糾紛的實際原因才能分析適用于哪一種比較合適，比如不安抗辯權(quán)，先履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)，適用的情形就不一樣。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書范本

產(chǎn)權(quán)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件是什么