醫(yī)療損害賠償案件當事人適格是指在醫(yī)療損害賠償訴訟中以自己的名義作為原告起訴或者被告應訴的資格。確定適格當事人的主體資格是確定案件訴訟當事人的基礎，也是案件當事人實施其訴權的前提?；挤街挥芯邆湓娴馁Y格符合起訴的條件才能向法院起訴。依據(jù)《民事訴訟法》119條的規(guī)定，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。在醫(yī)療損害賠償訴訟中，有權作為原告起訴的賠償請求權人是指因醫(yī)療損害行為或其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔撫養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人和死亡患者的近親屬。

然而，在司法實踐中，因醫(yī)療損害致人死亡的案件往往有遺漏當事人的情況，在訴訟過程中部分原告超出代理權限與被告在法庭上調(diào)解的情況也時有出現(xiàn)。例如，律霸小編在調(diào)查研究中就有這樣一個案例：一患者因癌癥住院手術后不久死亡，患者近親屬共有4人作為原告起訴醫(yī)療機構(gòu)。其中3個原告以一般授權委托另一原告參加訴訟，訴訟中該原告與被告在法庭上調(diào)解，并由法院制作調(diào)解書。法官也忽略了原告的一般授權，最后原告以法院調(diào)解違反程序和自愿原則為由提出再審申請。此案件案情并不復雜，只因當事人未作出特別授權進行法庭調(diào)解而使得該案件啟動再審程序，浪費了司法資源

醫(yī)療損害行為造成患者死亡的，其近親屬、依法由其承擔撫養(yǎng)義務的被撫養(yǎng)人有權請求損害賠償，此時應將同一順序的近親屬列為共同原告參加訴訟。即按照法律規(guī)定的第一順序繼承人、第二順序繼承人、第三順序繼承人的順序規(guī)則有權提起訴訟。此時死者近親屬屬于必要共同訴訟人。如果部分患方起訴而其他人沒有起訴，法院應當通知其他人作為原告參加訴訟。只有在個別近親屬放棄求償權并向法院提交書面放棄聲明時，才可不列其為共同原告，否則均應將同一順序的近親屬列為共同原告。醫(yī)療損害未造成患者死亡的，患者本人可以就醫(yī)療損害所造成的損失請求醫(yī)療損害賠償，包括精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第12條的規(guī)定：“近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！?/p>

律霸小編認為，我國法律關于“近親屬”范圍的界定過于寬泛，患者因醫(yī)療過失而死亡時，其近親屬依法請求精神損害賠償?shù)?，應當符合兩個條件：一是與受害人共同生活的關系最密切的近親屬享有精神損害賠償?shù)恼埱髾唷Ｒ蚧颊叩乃劳鍪艽驌糇畲?、受影響最深者應為與之朝夕相處的共同生活者，這一共同生活者在未成年人或成年未婚者多為父母或祖父母、外祖父母;在成年已婚者多為配偶;在老年喪偶者則多為子女或?qū)O子女。這些與受害人每天共同生活在一起的關系最密切者對患者的死亡通常所受打擊最大，而且他們與受害人之間存在扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)的法律關系，除此之外的其他近親屬通常不能要求獲得賠償。二是依當時的情形可判定與患者共同生活關系最密切者確實遭受了巨大的精神痛苦。在《德國損害賠償法》上有種關于“震驚損害”的理論，其內(nèi)容是，“依通說，在身體健康權、生命權受侵害的情況，除了被害人有請求損害賠償?shù)臋嗬?，若被害人的最近親屬因受被害人傷亡消息的震撼甚深，致受有非財產(chǎn)之損害時，亦可請求損害賠償，惟該震驚之程度必須以極為慘烈，遠超過一般情形為限

依據(jù)這一理論，在劃定判賠的界限時，這種醫(yī)療損害導致患者死亡的結(jié)果，對患者近親屬在思想上是否存在一定的準備為界限。如果患者在醫(yī)療損害發(fā)生之前因患疑難病癥已難治愈而有極大可能引起死亡的，其近親屬對患者的死亡會有一定的心理準備，雖因醫(yī)療損害使患者過早死亡，親屬的悲痛也不致達到慘烈的程度，此時一般不應予精神損害賠償。但是，因醫(yī)療損害使患者死亡的結(jié)果，出乎患者親屬的意料，給他們帶來較大的震驚，這使其親屬對醫(yī)療損害的結(jié)果在心理上無法接受時，法官可斟酌具體案情，給予其近親屬一定的精神損害賠償金。