一、偵查辨認筆錄不能確定其真實性的，辨認結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：

1.辨認不是在偵查人員主持下進行的;

2.辨認前使辨認人見到辨認對象的;

3.辨認人的辨認活動沒有個別進行的;

4.辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中/供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的(尸體/場所等特定辨認對象除外);

5.辨認中給辨認人明顯暗示/明顯有指認嫌疑的。

二、通過有關(guān)辦案人員的補正/作出合理解釋可以作為證據(jù)使用的辨認結(jié)果：

1.主持辨認的偵查人員少于2人的;

2.沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的;

3.對辨認經(jīng)過/結(jié)果沒有制作專門/規(guī)范的辨認筆錄，或辨認筆錄沒有偵查人員/辨認人/見證人簽章的;

4.辨認記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程的;

5.案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片/錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。

【法條鏈接】

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第三十條偵查機關(guān)組織的辨認，存在下列情形之一的，應(yīng)當嚴格審查，不能確定其真實性的，辨認結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：

(一)辨認不是在偵查人員主持下進行的;

(二)辨認前使辨認人見到辨認對象的;

(三)辨認人的辨認活動沒有個別進行的;

(四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;尸體、場所等特定辨認對象除外。

(五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的。

有下列情形之一的，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結(jié)果可以作為證據(jù)使用：

(一)主持辨認的偵查人員少于二人的;

(二)沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的;

(三)對辨認經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認筆錄，或者辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的;

(四)辨認記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程的;

(五)案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部有關(guān)負責(zé)人就《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》答記者問

五、問：《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二部分規(guī)定了證據(jù)的分類審查與認定，與現(xiàn)行的法律和司法解釋相比，這些規(guī)定有哪些重大變化?

答：1996年全國人大對刑事訴訟法進行了修訂，但對于證據(jù)制度的規(guī)定仍比較原則，公、檢、法三機關(guān)關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定雖一定程度上充實了證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容，但缺乏系統(tǒng)性和權(quán)威性，不能滿足司法實踐的需要。與現(xiàn)行的法律和司法解釋相比，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二部分所規(guī)定內(nèi)容的重大變化主要體現(xiàn)在以下四個方面：

第一，明確了對于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當予以排除。這是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》增加的新內(nèi)容。包括經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來源的;以刑訊逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威脅等方法取得的證人證言;作出鑒定結(jié)論的鑒定機構(gòu)不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項超出鑒定機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍的;勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的等等，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確規(guī)定不能作為定案的根據(jù)。

第二，確立了意見證據(jù)規(guī)則?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款規(guī)定：“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外?！蔽覈F(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關(guān)于意見證據(jù)的規(guī)定。在辦理死刑案件中明確這一證據(jù)規(guī)則，有利于規(guī)范證人如實提供他們所感知的案件事實的證明活動，避免將證人自己的猜測、評論、推斷作為其感知的事實，從而對案件事實作出錯誤判斷。

第三，進一步確立了原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則，明確規(guī)定不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內(nèi)容的復(fù)制品、復(fù)制件應(yīng)予排除。規(guī)定這一規(guī)則，目的在于促使偵查機關(guān)更加努力地收集最具有真實性的原始證據(jù)，從而更準確、及時地查明案件事實，實現(xiàn)實體公正。

第四，確立了有限的直接言詞證據(jù)規(guī)則，規(guī)定了證人應(yīng)當出庭作證的情形。在辦理死刑案件中規(guī)定這一規(guī)則，從實體上說，更有利于保障正確認定案件事實;從程序上說，更有利于保障訴訟當事人的質(zhì)證權(quán)利。這一規(guī)定明顯強化了控辯雙方特別是控方做好證人出庭作證工作的責(zé)任。

來源：互聯(lián)網(wǎng)