關于電子證據(jù)的效力和司法認定實踐標準是什么

一、電子證據(jù)的客觀性的認定

1、電子證據(jù)的形式必須是客觀的。

從電子證據(jù)存在形式看，電子數(shù)據(jù)是以電磁、光盤等物理形式存在于半導體芯片、磁盤等載體上，盡管用于記載數(shù)據(jù)信息的電磁等不能被人們直接感覺到，但它是一種切實存在，承載電子數(shù)據(jù)的載體，如半導體芯片、磁盤、光盤等介質。因此，“如果單從電子數(shù)據(jù)存在形式看，所有的電子數(shù)據(jù)都是客觀的?！?/span>

電子證據(jù)是否具有客觀性，還要看其內(nèi)容是否是客觀事物的反映。具體地說，產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)信息的計算機軟硬件系統(tǒng)應當正常運行和工作，電子數(shù)據(jù)所反映的內(nèi)容應當是在進行正常業(yè)務中形成且在業(yè)務完成或稍后即輸入的。電子證據(jù)的真實性具有重要的意義。對于存在疑點的電子證據(jù)和電子證據(jù)中比較專業(yè)的問題可以通過鑒定的方式對電子證據(jù)的生成、傳輸、儲存、輸出全過程及電子證據(jù)本身做出判斷結論。一般情況下以下的電子證據(jù)可以認定為真實可靠：適格證人向法庭提交的在法律上可采納作證據(jù)的書面陳述；使用者經(jīng)常使用的正常的計算機系統(tǒng)生成和存儲的電子證據(jù)；經(jīng)公證證明為真實可靠的電子證據(jù)；經(jīng)專家鑒定為真的電子證據(jù)；有確切證據(jù)證明電子證據(jù)復印件與原件完全等同的電子證據(jù)；當事人之間經(jīng)長期業(yè)務往來所形成的電子合同；雙方當事人均認可的電子證據(jù)。

二、電子證據(jù)的關聯(lián)性的認定

電子證據(jù)的關聯(lián)性是指“作為證據(jù)的事實必須與案件中的待證事實有客觀的聯(lián)系，能夠證明案件中的有關待證事實”，“證據(jù)的關聯(lián)是客觀存在的事實能夠成為訴訟證據(jù)的決定性因素?！?/span>

對電子證據(jù)而言，如想被法官采納，它必須能以其內(nèi)容有效地解決諸如以下問題：首先，這個電子證據(jù)能夠證明什么事實；其次，這個事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質性意義；最后，法律對這種關聯(lián)性有沒有具體的要求。通過回答這三個問題，人們就可以比較準確地把握具體的電子證據(jù)的關聯(lián)性了。

三、電子證據(jù)的合法性的認定

“證據(jù)的合法性是指作為證據(jù)的某些事實必須是以法律規(guī)定的特殊形式存在，并且證據(jù)的提供、收集、調(diào)查和保全符合法定程序”[4]由此可見，作為證明根據(jù)的材料無論是否具備合法性，都可以用以證明案件情況，但并不是每一件證據(jù)都能在具體的司法和執(zhí)法活動中被采用。合法性是采用證據(jù)的重要標準之一。電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)形式，與傳統(tǒng)證據(jù)相比有其特殊性。一般認為，儲存在計算機內(nèi)的數(shù)據(jù)都可以被銷毀、改變，所以應將儲存在計算機內(nèi)的數(shù)據(jù)打印出來。而且各種加密技術都有解密的可能。此外，發(fā)生爭議的雙方將原始數(shù)據(jù)稍加改變，就可能改變最初始自動生成的原始文件內(nèi)容，從而使電子證據(jù)能否被法院接受出現(xiàn)問題。為了解決這一問題，我國和其他國家關于電子證據(jù)的合法性問題作出了相應規(guī)定。

如果希望能夠用法律維權，建議你可以進行律霸網(wǎng)在線咨詢，專業(yè)的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護你的權益。