引言：重慶不雅視頻的主角今日開庭受審時(shí)當(dāng)庭翻供稱與趙紅霞是"戀愛關(guān)系"，兩人在"耍朋友"，因趙想結(jié)婚，只是找肖燁幫其"擺平"趙。雷稱其"之前向紀(jì)委交待的材料沒有真實(shí)性"，不過檢方隨即舉證對其予以駁斥。雷政富氣色和精神不錯(cuò)，檢方舉證或發(fā)言時(shí)，多望天花板。上午的庭審中雷政富兩次深度后靠椅背如坐大班椅，均被法警提醒并糾正。

那么法院對于當(dāng)庭翻供的案件一般是如何處理的呢?下面是對中國政法大學(xué)教授洪道德的采訪記錄，讓我們聽聽他的意見。

問：法庭上經(jīng)常出現(xiàn)被告人翻供的事情嗎?

答：在法庭上，對證據(jù)的調(diào)查首先是從訊問被告人開始的。但是訊問時(shí)常常會發(fā)生被告人翻供的情況。

在這種時(shí)候，公訴人肯定不會同意，因?yàn)榉┮馕吨J(rèn)定被告人有罪的一個(gè)重要證據(jù)有問題。于是，公

訴人往往立刻宣讀被告人在偵查階段的某一次交代，拋出這個(gè)材料的目的，是想證明被告人的翻供是是

一種不老實(shí)的表現(xiàn)。但是被告人又往往反擊說：我當(dāng)時(shí)那么說是被逼、打、騙出來的。甚至有的被告人

還說，你們壓根沒有把我的口供給我看，我根本不知道你們怎么寫的。

問：法官一般會這樣處理?

答：碰到這種情況怎么辦呢?有的法官采取了一種很幼稚的辦法，就把當(dāng)時(shí)進(jìn)行審訊的偵查人員叫到法

庭上與被告人對質(zhì)。這是不解決問題的，因?yàn)橐环秸f打了，另一方說沒有打，法官信誰呢?話說回來，

就算是偵查人員搞了刑訊逼供，在法庭上他也不會承認(rèn)。而被告人也不是個(gè)個(gè)都是被冤枉的，也有相當(dāng)

一部分人是抱著一種僥幸心理在抵賴。

問：那有別的好辦法嗎?

答：因此我就設(shè)想：如果被告人當(dāng)庭翻供的話，控方應(yīng)該證明偵查階段的取供活動是依法行使的。這樣

控方就會想一個(gè)辦法，找一個(gè)與各方都沒有利害關(guān)系的第三者來證明當(dāng)時(shí)的狀況。

這樣，就有兩種辦法可以考慮;一種是找見證人，公訴人如果要以被告人在偵查階段的口供作為證據(jù)之

一，必須要有見證人的簽字，否則口供筆錄就無效。見證人如果認(rèn)為偵查人員的行為不合法，可以拒絕簽字;另一種就是借助于科技手段，如錄音、錄像等。這兩種手段無論是采取哪一種，或者是同時(shí)采取，都能夠起到這樣的積極作用：第一，能夠促使偵查人員依法取證。因?yàn)槿绻姆欠ㄈ∽C就會被別人所證實(shí)，他就會暴露于社會，這個(gè)證據(jù)也就無效了;第二可以促使被告人放棄僥幸心理，不會輕易在法庭上翻供。此外，這還是一種增加偵查活動透明度的好辦法。

問：這能有效地防止刑訊逼供嗎?

答：不僅僅是防止刑訊逼供，還能夠防止威脅、欺騙、引誘等其他非法收集口供的手段。也就是說，通

過對言詞證據(jù)收集的公開化來減少和防止非法取證現(xiàn)象的發(fā)生。

問：由誰來充當(dāng)見證人最恰當(dāng)呢?

答：律師。因?yàn)槁蓭煻?，審訊比?shí)物證據(jù)的提取要復(fù)雜得多，偵查人員的審訊是否合法，只有擁有法

律知識的人才能夠判斷。另外，這樣還能使“在偵查階段，犯罪嫌疑人有權(quán)聘請律師”這個(gè)法律規(guī)定能

夠在最有意義的角度被充分利用。

問：怎樣才能保證見證人的話是真實(shí)的呢?

答：見證人制度也不是毫無規(guī)則的。這個(gè)規(guī)則就是：第一見證人必須公正，第二要保證他不受干擾，第

三如果見證人違背法律規(guī)定也要受到懲罰，而且這個(gè)處罰要加大。這就必然要建立起見證人必須遵守的

法律規(guī)定。而且，如果說一個(gè)見證人不合適的話，我們也可以要兩個(gè)見證人。

問：見證人制度在世界各國是否有先例?

答：太普遍了。在很多國家，偵查階段律師的作用之一，就是當(dāng)見證人。甚至是有過之無不及，比如允

許被告人先見了自己的律師之后再接受審訊。審訊的時(shí)候也有律師在場，犯罪嫌疑人回答問題前可以先

跟自己的律師商量，律師給了他建議之后，他再決定是否回答偵查人員的提問。

我國其實(shí)也是有見證人制度的。

《刑事訴訟法》規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押的時(shí)候，

法律要求要有見證人在場。而我的設(shè)想，其實(shí)是把見證人制度擴(kuò)大到了法庭證據(jù)的調(diào)查上來。