一、對(duì)刑事證據(jù)法律特征問題的思考

從我國(guó)刑事訴訟法第42條對(duì)證據(jù)的定義來看，證據(jù)應(yīng)當(dāng)是能夠證明案件真實(shí)情況的一切客觀事實(shí)。這個(gè)定義，揭示了刑事訴訟的基本構(gòu)成要素和特征，反映了作為證據(jù)的事實(shí)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系。從證據(jù)理論的角度分析，所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)證明力，即效力問題，不僅取決于證據(jù)材料本身是否能夠證明案件的真實(shí)情況，而且取決于一定的證據(jù)制度。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)制度，證據(jù)的證明效力由司法機(jī)關(guān)依法確認(rèn)。證據(jù)的證據(jù)能力，即刑事訴訟證據(jù)資格，它是指某種事實(shí)能夠作為刑事訴訟證據(jù)加以提供、收集和運(yùn)用的資格。

證據(jù)證明力與證據(jù)能力是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在：證據(jù)能力是證據(jù)證明力的前提和基礎(chǔ)，凡是具有證明力的證據(jù)，必須具有證據(jù)能力;反之，不具有證據(jù)能力的證據(jù)材料，本身就不能作為證據(jù)在訴訟中采納，因而也談不上證明力的問題。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：一是二者要解決的問題不同。證據(jù)能力是確定某一事實(shí)和材料是否應(yīng)當(dāng)作為訴訟證據(jù)加以采納的問題，也就是解決哪些事實(shí)和證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)資格的問題;而證據(jù)的證明力則是確定具有能力的證據(jù)材料的效力及其證明力大小的問題。二是確定的方式不同。證據(jù)能力的確定，取決于證據(jù)的基本特征和法律的規(guī)定，包括法律對(duì)其形式的規(guī)定和排除性規(guī)定，不存在辦案人員對(duì)依法不具有證據(jù)能力的證據(jù)材料不允許采納為證據(jù)的問題，對(duì)于有證據(jù)能力的證據(jù)材料，則不允許將其排除在證據(jù)的范圍之外。而證據(jù)證明力的確定，則是在法律規(guī)定的原則、精神以及基本程序的基礎(chǔ)上，由辦案人員依照法律的基本要求和自己內(nèi)心的信念作出判斷。