刑事訴訟法中直接證據(jù)與間接證據(jù)的認定、區(qū)分

凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人實施的。

凡是必須與其他證據(jù)相結合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標準時要注意以下三個問題：(1)分類的范圍只涉及證明案件主要事實的證據(jù)，其余與案件主要事實無關，但對量刑有作用的證據(jù)并不納入這種分類方法之中。(2)在直接證據(jù)中有肯定性直接證據(jù)和否定性直接證據(jù)?？隙ㄐ灾苯幼C據(jù)的內(nèi)容必須具備可以證明發(fā)生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素，否則就不是直接證據(jù)。否定性直接證據(jù)則不然，只要一項證據(jù)足以否定其中的一個要素，就是直接證據(jù)。因為只要有一項否定性直接證據(jù)成立，就可以斷定案件的主要事實不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人無罪。(3)直接證據(jù)或間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或傳來證據(jù)。

直接證據(jù)的主要特點是：(1)對案件主要事實的證明方法簡單，無需經(jīng)過推理過程。在存在肯定性直接證據(jù)時，只要查證屬實，就可以認定被告人有罪。否定性直接證據(jù)與何人實施了犯罪行為是對立或排斥關系，只要存在否定性直接證據(jù)并查證屬實，就足以排除某人實施了犯罪行為，或否定發(fā)生了刑事案件，案件的主要事實也就清楚了。(2)肯定性直接證據(jù)在一般情況下是目睹犯罪活動的證人證言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、與犯罪人有接觸的被害人的陳述等言詞證據(jù);否定性直接證據(jù)則不然，它可以是7種證據(jù)中的任何一種。因為它并不要求證明犯罪構成的各個方面。(3)肯定性直接證據(jù)的使用是關系到被告人定罪和處刑的大問題，所以，在只有一個直接證據(jù)的情況下不能對被告人定罪，即孤證不能定案。

間接證據(jù)的特點是：(1)與案件主要事實的關聯(lián)方式是間接的，一個間接證據(jù)只能證明案件主要事實的個別情節(jié)或片斷。所以，任何一個間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)結合才能證明案件主要事實。(2)間接證據(jù)與案件主要事實關聯(lián)方式的間接性決定了間接證據(jù)證明案件主要事實的方法必須經(jīng)過邏輯推理。在只有間接證據(jù)沒有直接證據(jù)時，推理證明的過程更為復雜。(3)間接證據(jù)的表現(xiàn)形式呈多樣化，它可以表現(xiàn)為任何一種證據(jù)材料。

具體而言，間接證據(jù)的特殊作用突出表現(xiàn)在以下方面：(1)在偵查中，間接證據(jù)往往是發(fā)現(xiàn)犯罪分子的先導。(2)間接證據(jù)是獲得直接證據(jù)的有力手段。(3)間接證據(jù)是鑒別直接證據(jù)的有效方法，許多情況下甚至可以加強證據(jù)的證明力。(4)必要時，完全依靠間接證據(jù)可以認定案件的主要事實。

較多的案件直接證據(jù)與間接證據(jù)都存在，但有時對案件主要事實的認定缺乏直接證據(jù)，根據(jù)司法實踐總結，在完全運用間接證據(jù)認定有罪的案件主要事實時必須遵守以下規(guī)則：

1.必須嚴格遵守運用證據(jù)的一般規(guī)則。即(1)一切證據(jù)材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據(jù)。(2)一切間接證據(jù)必須與案件主要事實存在客觀聯(lián)系。由于這種聯(lián)系的多樣化和復雜性，必須查明其聯(lián)系的性質和方式才能作為定案的根據(jù)。(3)間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學。

2.間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。即：對犯罪的目的、動機、時間、地點、過程、手段、工具、后果、犯罪嫌疑人、被告人的身份等所有涉及案情的各個方面都有相應的證據(jù)予以證明。

3.間接證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如果存在矛盾應當繼續(xù)收集新的證據(jù)，使矛盾得到合理排除。在證據(jù)之間存在矛盾的時候，切忌隨意舍棄矛盾證據(jù)，勉強定案。

4.間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。

上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。