1．司法認(rèn)知的對象是法律(包括本國法，國際條約及外國法)、眾所周知的事實、科學(xué)規(guī)律及經(jīng)驗定理，這些事實都是客觀存在的。同時要注意區(qū)別自認(rèn)，自認(rèn)是在訴訟當(dāng)事人一方就對方當(dāng)事人所主張的不利于自己的事實，在答辯狀內(nèi)，或在本案法官面前，承認(rèn)其為真實的聲明或表示。 自認(rèn)的對象是單純的事實，不包含經(jīng)驗法則，或事實連鎖而為之推斷，以及權(quán)利或法律關(guān)系的主張。此外，自認(rèn)行為的主體也不同于司法認(rèn)知的主體。司法認(rèn)知的主體是法官，與訴訟利益無直接利害關(guān)系，而自認(rèn)的主體為訴訟當(dāng)事人，其與案件的處理結(jié)果存在直接的利害關(guān)系。 2．司法認(rèn)知的事項為大眾周知，排除了任何疑點，具有公認(rèn)性。把握此點需注意與推定的事實、預(yù)決的事實及公認(rèn)的事實區(qū)別。推定是根據(jù)既存的事實而推斷另一事實的存在，一旦前提事實得到證明，法院即可徑直根前提事實認(rèn)定推定事實，無需再對推定事實加以證明。但推定只是一種假設(shè)，并非都符合實際，而司法認(rèn)知的事實既是客觀存在的事實，也是眾所周知的事實。 預(yù)決的事實是人民法院就其他案件作出的生效裁決確定的事實，且該事實與本案有關(guān)，這種事實只是由于在其他案件的訴訟中已為法院查明，客觀上無需再證明，一般不為大眾所知曉。對于公證的事實，實際上屬于推定的范疇，與司法認(rèn)知事項差異很大。 3．司法認(rèn)知的效力不受限制，相比較而言，自認(rèn)、推定、預(yù)決的事實及公證的事實等效力則存在限制。 目前我國刑事訴訟法中并未有具體的關(guān)于司法認(rèn)知的規(guī)定，只是在民事行政訴訟領(lǐng)域的司法解釋及有關(guān)證據(jù)的一些規(guī)定中，為解決舉證責(zé)任分配問題而對司法認(rèn)知作有若干規(guī)定。