認(rèn)證是對舉證、質(zhì)證行為所產(chǎn)生最終裁判上的效果的一種反映，同時也可以認(rèn)為是法官的一種審判職能行為，是法官在主觀上所呈現(xiàn)的一種內(nèi)心確信。但在實(shí)踐中還需要注意法官的下列特殊的認(rèn)證行為：其一為司法認(rèn)知。司法認(rèn)知是指法官在訴訟上就眾所周知的事實(shí)以及屬于職務(wù)上已為顯著的事實(shí)，無需當(dāng)事人舉證或法庭調(diào)查，無論公訴機(jī)關(guān)或者被告人申明與否，人民法院可直接引用，作為事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)。如對于自然規(guī)律及定理，已為人民法院作出的終審刑事裁判所肯定的事實(shí)或其它民事案件所認(rèn)定的事實(shí)等的認(rèn)證。這種認(rèn)證方式并非以當(dāng)事人的舉證與質(zhì)證為前提，是一種特殊的認(rèn)證方式。

其二為事實(shí)推定。事實(shí)推定是指審判者基于職務(wù)上的需要根據(jù)一定的經(jīng)驗(yàn)法則，就已知的事實(shí)行為為基礎(chǔ)事實(shí)，進(jìn)而推論未知事實(shí)的證明手段。事實(shí)推定是一種間接的認(rèn)證方式，當(dāng)一方當(dāng)事人證實(shí)了某一事實(shí)，而另一種事實(shí)則假定被證實(shí)，除非對方當(dāng)事人提供反證來推翻這種推定。 在審判實(shí)踐中，還需要注意，作為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的除了作為認(rèn)證對象的那些客體事項(xiàng)外，還包括并非為認(rèn)證直接對象，但根據(jù)法律上的特別規(guī)定仍作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的一些事項(xiàng)。這些事項(xiàng)是根據(jù)立法者的意志而加以設(shè)置的，實(shí)質(zhì)上是對審判者的認(rèn)證行為的排斥。這些事項(xiàng)主要是法律上的推定以及經(jīng)過公證的事項(xiàng)。 依據(jù)指引： ①《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(1999年1月18日) 第二百六十五條 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。 人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的．應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。 偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。 ②《最高人民檢察院關(guān)于嚴(yán)禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知》(2001年1月2日) 二、各級人民檢察院要強(qiáng)化干警過硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，提高檢察隊(duì)伍整體的執(zhí)法水平，把好審查事實(shí)關(guān)、判斷證據(jù)關(guān)，自覺履行好法律監(jiān)督的職能。過硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，是正確執(zhí)行法律，履行法律監(jiān)督職能的前提條件。對于移送審查批捕、審查起訴的案件，在互相配合的同時，必須堅(jiān)持分工負(fù)責(zé)、互相制約的原因，本著為事實(shí)負(fù)責(zé)、為法律負(fù)責(zé)的宗旨，履行好法律監(jiān)督職責(zé)。既重視案件實(shí)體內(nèi)容的真實(shí)，又注意辦案過程的合法，從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性等方面進(jìn)行全面的審查、把關(guān)。特別是要注意充分聽取有利于犯罪嫌疑人、被告人的意見，審查核實(shí)相關(guān)證據(jù)，決不放過任何可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)，以確保不枉不縱、不錯不漏。 ③《最高人民法院關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》(1994年3月21日) 第三十八條 除刑事訴訟法第三十一條規(guī)定的六種證據(jù)外，證明案件真實(shí)情況的視聽資料，經(jīng)過查證屬實(shí) 后?？梢宰鳛樽C據(jù)使用。