可以把訓(xùn)誡書作為證據(jù)嗎

訓(xùn)誡書是公安機(jī)關(guān)所作出的一項具體行政行為，是有待合法性審查的，不能作為行政訴訟中被告方直接的證據(jù)使用。

裁判證據(jù)的屬性

不同訴訟階段，證據(jù)的內(nèi)涵不同。在起訴階段，只要與案件事實有表面聯(lián)系的材料都可能被認(rèn)為是證據(jù)。而隨著訴訟的深入，原來被認(rèn)為是證據(jù)的材料可能會被逐步剔除，原來并不認(rèn)為是證據(jù)的材料又在不斷加入。因此，訴訟證據(jù)只有根據(jù)裁判的需要認(rèn)識它、理解它，才具有法律意義。

裁判證據(jù)是指最終能夠被法官作為認(rèn)定案件事實依據(jù)的證據(jù)。一般而言，法官作為定案依據(jù)的證據(jù)必須同時具備客觀真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要件，也就是裁判證據(jù)的屬性。

證據(jù)的客觀真實性

客觀真實性指作為民事證據(jù)的事實材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據(jù)事實，它不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，它以真實而非虛無的、客觀而非想象的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠為人所認(rèn)識和理解。

為此，一方面要求當(dāng)事人在舉證時必須向人民法院提供真實的證據(jù)，不得偽造、篡改證據(jù)；要求證人如實作證，不得作偽證；要求鑒定人提供科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論。另一方面，要求人民法院在調(diào)查收集證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)客觀全面，不得先入為主；要求人民法院在審查核實證據(jù)時必須持客觀立場。

證據(jù)在經(jīng)過法庭質(zhì)證后，法官沒有理由懷疑其為虛假，便可認(rèn)定其真實性。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性指民事證據(jù)與待證事實之間存在的客觀聯(lián)系。它是由

這種事實材料所表現(xiàn)出來的關(guān)聯(lián)性一般以兩種形式表現(xiàn)出來：

1.?直接的聯(lián)系，如事實材料所反映出來的事實本身就是待證事實的一部分；

2.?間接的聯(lián)系，如事實材料所反映出來的事實能夠間接證明某一待證事實成立。

證據(jù)的合法性

指作為民事案件定案依據(jù)的事實材料必須符合法定的存在形式，并且其獲得、提供、審查、保全、認(rèn)證、質(zhì)證等證據(jù)的適用過程和程序也必須是合乎法律規(guī)定的。

從以上分析，我們可以看出在我國訓(xùn)誡書并不被認(rèn)定為法律規(guī)定的證據(jù)，?也就是說如果持訓(xùn)誡書去進(jìn)行相應(yīng)的證明很有可能不會發(fā)生效力，?建議如果證據(jù)收集不足的，還是選擇咨詢律師幫忙進(jìn)行處理，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。