一、電話詢問能做為法院審理證據(jù)嗎

如果有錄音，紀(jì)錄談話內(nèi)容，是可以做為視聽證據(jù)的!僅僅只有通話記錄，說明不了什么。主要是實(shí)際談話內(nèi)容。

二、法律規(guī)定

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》(以下簡(jiǎn)稱若干規(guī)定)第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。由于婚姻案件所具有的特殊性，對(duì)這樣的獲取證據(jù)的方式就不能以非法證據(jù)對(duì)待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)或者違反程序法、實(shí)體法禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)能力。

手機(jī)短信、攝像等視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。我國民訴法和司法解釋都有規(guī)定，如民訴法第69條規(guī)定，“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辯別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”;而《若干規(guī)定》第69條則進(jìn)一步明確規(guī)定，“存有疑點(diǎn)的視聽資料”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

電話錄音想要成為法院審理的證據(jù)是有相應(yīng)的條件跟要求，并不是所有的證據(jù)都能夠成為法院審理中的證據(jù)要求，要能夠給予區(qū)分。如果您對(duì)于做為法院審理證據(jù)的具體條件跟證據(jù)種類并不是很清楚的時(shí)候，可以咨詢律霸網(wǎng)律師。