醫(yī)療損害其實(shí)是最嚴(yán)重的一件事情，重的話可能會(huì)危害到一個(gè)人的生命。但如果發(fā)生了醫(yī)療損害那該怎么辦，進(jìn)行鑒定的話影響因素也是很多的，不是單方面的。小編就醫(yī)療損害的鑒定整理出了一些相關(guān)的法律知識(shí)給您進(jìn)行參考。

一、醫(yī)療損害鑒定影響因素有哪些

首先，是鑒定組織與鑒定人員的中立地位，這是一個(gè)國(guó)家的醫(yī)療事故鑒定制度所決定的。目前對(duì)醫(yī)療事故鑒定機(jī)制的種種詬病，主要源于鑒定組織及鑒定人員不能超然于醫(yī)療系統(tǒng)而存在，以及醫(yī)療系統(tǒng)對(duì)鑒定的壟斷，因此才有所謂的“親族鑒定”之說(shuō)。在這種狀況的籠罩下，患方有充分的理由懷疑鑒定的公正性與合理性，鑒定的公信力在群眾中也就難以樹(shù)立。盡管很多情形下法院依賴并采納了鑒定，但這與鑒定公信力的塑造的關(guān)系不大，因公信力的受眾是民眾而非某國(guó)家機(jī)關(guān)。因此，欲確立、提升醫(yī)療事故鑒定的公信力，鑒定組織與組成人員中立與否起著關(guān)鍵的作用。

其次，是鑒定意見(jiàn)的公正性。包括程序公正與實(shí)體公正兩個(gè)要素：公開(kāi)、陽(yáng)光化的操作，以及賦予當(dāng)事人充分的選擇鑒定組織的權(quán)利，是鑒定意見(jiàn)程序上公正的保證;鑒定所依據(jù)的事實(shí)與理由，是鑒定意見(jiàn)實(shí)體上公正的保證。就一份醫(yī)療事故鑒定意見(jiàn)而言，能否抱著尊重客觀事實(shí)的態(tài)度，對(duì)診療過(guò)程進(jìn)行詳盡的分析，并在此基礎(chǔ)上以應(yīng)有的醫(yī)學(xué)水準(zhǔn)對(duì)醫(yī)療行為進(jìn)行充分的論證與評(píng)價(jià)，是影響鑒定公信力的又一重要因素。實(shí)踐中，由于一些鑒定意見(jiàn)對(duì)診療事實(shí)經(jīng)過(guò)輕描淡寫(xiě)，重結(jié)論輕論證，導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)缺乏信任度。久之，鑒定公信力的缺位也就成為必然。

最后，是鑒定人個(gè)人責(zé)任的明確。這種個(gè)人責(zé)任應(yīng)包括兩個(gè)方面，從訴訟規(guī)則言，其負(fù)有出庭接受質(zhì)詢的義務(wù);從法律責(zé)任言，是對(duì)鑒定錯(cuò)誤造成的后果的責(zé)任。然而，從《醫(yī)療事故處理辦法》到《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，這樣一種事實(shí)始終沒(méi)有改變，即參與鑒定人員對(duì)鑒定結(jié)論集體負(fù)責(zé)，集體負(fù)責(zé)的結(jié)果就是無(wú)人負(fù)責(zé)，更別談出庭接受質(zhì)詢。這種明顯違背訴訟規(guī)則的做法，卻長(zhǎng)期得不到糾正。雖然立法者在主觀上有保護(hù)鑒定人之初衷，但客觀上對(duì)鑒定的公信力造成了傷害。醫(yī)療事故鑒定書(shū)作為證據(jù)的一個(gè)種類，不應(yīng)享有超越其他形式證據(jù)的特權(quán)。鑒定人不依法出庭接受質(zhì)詢，是違反現(xiàn)行法定程序的行為。在注重程序公正的現(xiàn)代社會(huì)，這些做法顯然與追求法治的目標(biāo)不切合，應(yīng)適時(shí)予以糾正。

二、醫(yī)療損害鑒定的內(nèi)容當(dāng)事人有權(quán)對(duì)以下內(nèi)容申請(qǐng)鑒定：

(1)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò);

(2)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到告知義務(wù);

(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查;

(4)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系

(5)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度;

(6)人體損傷殘疾程度

以上就是律霸網(wǎng)小編根據(jù)醫(yī)療損害鑒定的影響的問(wèn)題整理出來(lái)的相關(guān)的法律知識(shí)，您可以根據(jù)小編的資料更好的了解更多的關(guān)于醫(yī)療的內(nèi)容，如果您還有其他問(wèn)題，或者小編的資料不能幫組您解答的話，您可以咨詢我們的專業(yè)律師，為您做更好的法律咨詢。