傳來證據(jù)

凡不是直接來源于案件事實，而是間接來源于案件事實，經(jīng)過復制、轉述的證據(jù)。常見的傳來證據(jù)有：物證的復制品，文件的副本、影印件、抄件，非親自感受案件事實的證人所作的證言。

傳來的證言必須是有確切來源和根據(jù)，沒有確切來源的道聽途說，不是傳來證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。只有在原始證據(jù)不能確定或者確有困難時，才能用傳來證據(jù)代替。如果案內只有傳來證據(jù)而沒有原始證據(jù)，不能認定案件事實。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第188條規(guī)定：“調取書證、視聽資料應當調取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調取原件的，可以調取副該或者復制件。調取物證應當調取原物。原物不便搬運、保存，或者依法應當返還被害人，或者因保密工作需要不能調取原物的，可以將原物拍照、錄像。對原物拍照或者錄像應當足以反映原物的外形、內容。調取書證、視聽資料的副該、復制件和物證的照片、錄像的，應當附有不能調取原件、原物的原因、制作過程和原件、原物存放地點的說明，并由制作人員和原書證、視聽資料、物證持有人簽名或者蓋章?！边@是中國刑事訴訟當中有關原始證據(jù)和傳來證據(jù)的規(guī)定。

中國民事訴訟法及司法實踐，強調以事實為根據(jù)，實事求是地查明案件客觀真實，所以并不一概排除傳來證據(jù)(包括傳聞證據(jù))的證明作用。只要傳來證據(jù)(包括傳聞證據(jù))與案件的某個待證事實有關聯(lián)，結合其他證據(jù)材料進行分析判斷查證屬實后，就可以用來證明案件事實。實踐證明，傳來證據(jù)經(jīng)過轉述、傳抄、復制的次數(shù)越多，出現(xiàn)差錯的可能性就越大。但并不能因此否定傳來證據(jù)的作用。它對發(fā)現(xiàn)與收集原始證據(jù)，對于驗證、核實原始證據(jù)的真?zhèn)味加兄匾饔?在不可能獲得原始證據(jù)時，經(jīng)查證屬實的傳來證據(jù)，同樣可以用作認定案件事實的根據(jù)。

對于你提出的“傳來證據(jù)的效力如何進行判斷”問題，傳來證據(jù)的法律效力是有的，不過是在原始效力存在的情況下才有的，而且這個傳來證據(jù)不能是聽來的，必須要有源頭的，傳來證據(jù)要是沒有了上面的基礎的話沒有法律效力。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。