間接證據(jù)是不能單獨(dú)地直接指明案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。運(yùn)用間接證據(jù)的原則：

(1)間接證據(jù)必須具有客觀性、相關(guān)性、法律性;

(2)間接證據(jù)必須全面反映案件事實(shí)，形成一個(gè)完整的證明體系;

(3)間接證據(jù)之間，間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須沒有矛盾;

(4)間接證據(jù)體系必須足以排除其他可能性、得出的結(jié)論具有唯一性。

對(duì)間接證據(jù)如何審查判斷

1、物證的來源是否合法，其外形、屬性等特征是否與案事實(shí)有聯(lián)系，看有無假冒和偽造成的情況。物證是以自身客觀存在的形態(tài)來反映案件情況的“啞巴證人”，不易受人的主觀因素的影響，一經(jīng)查證落實(shí)，對(duì)證明案件事實(shí)將起到重要作用。對(duì)物證的審查判斷應(yīng)首先對(duì)其來源尋根問底，同時(shí)還應(yīng)通過鑒定、辯認(rèn)等方法進(jìn)行審查。只有出處可靠，并與案件有內(nèi)在聯(lián)系的物品痕跡，才能成為定案的依據(jù)。避免出現(xiàn)將疑似的東西作為證明案件事實(shí)的證據(jù)用到刑事訴訟中。如一起殺人案，犯罪嫌疑人供述作案時(shí)穿的是一雙自制布鞋，但辦案人員沒有及時(shí)將此鞋提取在案，移送起訴時(shí)匆匆從犯罪嫌疑人家中找來一雙相似的布鞋，作為物證隨案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在補(bǔ)充證據(jù)作足跡鑒定時(shí)，發(fā)現(xiàn)移交的布鞋與現(xiàn)場(chǎng)遺留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，證實(shí)了犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，但嚴(yán)重地影響了訴訟進(jìn)行。

2、查證人的品質(zhì)與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。證人證言是廣泛使用的訴訟證據(jù)，但是證人容易受主客觀因素的影響，其證言亦有真有假和虛假的成份。如有的與犯罪嫌疑人有恩怨或利害關(guān)系，在作證時(shí)故意把所知道的情況夸大或縮小，甚至包庇或陷害;有的因吃請(qǐng)送禮或受欺騙威脅，不能如實(shí)提供證言。既然是偽證，就不可能天衣無縫，如果認(rèn)真分析判斷，一般都可以看出破綻。另外，由于證人感知案件情況并向司法機(jī)關(guān)陳述是一個(gè)復(fù)雜的過程，有時(shí)善意的證人也可能提供失實(shí)的證言。如有的證人感覺器官不健全，對(duì)外界事物的感受能力較弱;有的因?yàn)樽匀粭l件的影響，如天黑、陰雨等，證人的視覺和聽覺受到影響;有的因時(shí)間長，記憶淡薄或表述能力欠缺等，都會(huì)出現(xiàn)證言失實(shí)的情況。在審查時(shí)，應(yīng)具體情況具體分析。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否具有一定的專業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。鑒定結(jié)論對(duì)有些案件，如殺人、強(qiáng)奸、傷害、涉毒、涉槍等案件會(huì)發(fā)揮重要的證明作用，直接影響到對(duì)犯罪嫌疑有的定罪處罰。在實(shí)踐中出現(xiàn)過同一傷情或同一物品，幾份鑒定結(jié)論不一致的情況;也有的鑒定結(jié)論不符合案情實(shí)際，其結(jié)論缺乏科學(xué)性。造成這種情況的原因，可能由于鑒定人員先入為主或掌握的鑒定材料不全面，也可能存在業(yè)務(wù)知識(shí)缺乏等原因。在審查判斷時(shí)應(yīng)引起注意。

4、對(duì)各個(gè)間接證據(jù)逐一審查判斷屬實(shí)，并不等于就證明了整個(gè)案件的真實(shí)情況，還應(yīng)把全部的間接證據(jù)聯(lián)系起來，結(jié)合案情實(shí)際，進(jìn)行綜合分析。

律霸小編提醒您，關(guān)于間接證據(jù)的證明效力，我們要注意，間接證據(jù)和直接證據(jù)不同的地方是，間接證據(jù)不能直接證明案件，是需要和其他方面的證據(jù)相結(jié)合的，以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。