我國(guó)的校園本來(lái)是學(xué)生學(xué)習(xí)和增長(zhǎng)知識(shí)的樂(lè)園，但由于社會(huì)的不良誘導(dǎo)導(dǎo)致我國(guó)的校園出現(xiàn)了一些違規(guī)借貸產(chǎn)品的出現(xiàn)。學(xué)生由于不能辨別自己的消費(fèi)能力，進(jìn)入了貸款的無(wú)底深淵。那校園貸屬于非法經(jīng)營(yíng)嗎，相關(guān)有哪些規(guī)定呢，下面小編就為大家進(jìn)行解釋。

網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的放貸公司屬于非法經(jīng)營(yíng)。

一、涉嫌暴力逼債的問(wèn)題

比貸款本身的高利率更令人恐怖的是一些”校園貸“類 P2P 平臺(tái)的催款方式。若按正常法律程序，對(duì)于不能按期還款的大學(xué)生，放貸者只能到法院起訴，勝訴之后再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，從而追回全部或部分欠款，不會(huì)威脅到借款大學(xué)生的人身自由和安全，更不存在讓大學(xué)生的父母代為償還、讓大學(xué)生畢不了業(yè)等問(wèn)題。但實(shí)際上，一些公司采取的催款方式，往往是各種騷擾、脅迫、跟蹤、盯梢、非法拘禁，甚至包括某些更加極端的手段，迫使借款者不得不東奔西走，舉新債還舊債，從而極大地威脅借款者的人身自由和安全。以上種種暴力逼債的方式，甚至有涉黑犯罪之嫌。

二、涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題

雖然”校園貸“類 P2P平臺(tái)放貸的利率并未超過(guò)銀行同期貸款利率的4倍，一般年利率仍控制在20%以內(nèi)，因此在法律上可能不會(huì)被認(rèn)定為高利貸。但是，從相關(guān)報(bào)道看，這些平臺(tái)在收取約定的利息之外，還會(huì)以罰息、服務(wù)費(fèi)、違約金、滯納金、催收費(fèi)等名目，收取遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貸款本息的巨額費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上就是不折不扣的高利貸?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中明確: 利滾利后支付的總借款額，也不得超過(guò)期初借款本金與其 24% 年利率的總額，即不得以利滾利的手段變相進(jìn)行高利貸。

三、涉嫌欺騙誘導(dǎo)的問(wèn)題

這些”校園貸“類P2P平臺(tái)在向大學(xué)生群體推銷業(yè)務(wù)時(shí)，往往不會(huì)如實(shí)告知借款的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)詳細(xì)告知貸款利息、違約金、滯納金等收費(fèi)項(xiàng)目的計(jì)算方式和可能金額，反而經(jīng)常是以”零首付“”零利息“等低門檻、低成本進(jìn)行欺騙誘導(dǎo)，致使某些涉世不深、自制能力較弱而消費(fèi)欲望又旺盛的大學(xué)生上當(dāng)受騙，從而既侵犯了”金融服務(wù)“消費(fèi)者的知情權(quán)、自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)，又有欺騙誘導(dǎo)交易之嫌。

這類借貸平臺(tái)或者借貸產(chǎn)品本身就是一類比較非法的平臺(tái)，對(duì)于借款的利息過(guò)于高，給出借人的壓力造成很大的負(fù)擔(dān)。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，這類平臺(tái)的利息都屬于高利貸的范疇。所以我們可以積極地向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行反應(yīng)這類事件，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

網(wǎng)貸欠一萬(wàn)塊錢怎么辦？

欠網(wǎng)貸不還會(huì)不會(huì)判刑？

借款人被網(wǎng)貸起訴后該怎么辦