連帶職責(zé)是我國民事立法中的一項重要民事職責(zé)準(zhǔn)則，其目的在于補(bǔ)償救助，加劇民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律職責(zé)，有效地確保債務(wù)人的合法權(quán)益。連帶職責(zé)確保期限一般指為確保的期間是確保職責(zé)的存續(xù)期間。那么，連帶債務(wù)人訴訟時效怎樣核算?

一、一般保證與連帶保證的區(qū)別

1、承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無論選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。

2、連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人享有求償權(quán)。

3、連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由;而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償。

4、連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān);一般保證則由當(dāng)事人約定。

5、連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對較輕。

二、連帶債務(wù)人訴訟時效是怎么樣的

根據(jù)債權(quán)人在保證期間是否向保證人行使請求權(quán)，連帶責(zé)任保證的訴訟時效可分為兩種情形：第一，債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，債權(quán)人通過訴訟程序向法院提出保護(hù)民事權(quán)利請求的期限，2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效的中止、中斷及延長適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定。第二，債權(quán)人在保證期間沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人的保證責(zé)任免除，債權(quán)人對保證人的實(shí)體請求權(quán)歸于消滅，訴權(quán)也隨之消滅，也就談不上訴訟時效問題。在以上兩種情形中應(yīng)注意的是：債權(quán)人在保證期間僅向債務(wù)人主張權(quán)利的，并不表示其同時對保證人主張權(quán)利，債權(quán)人必須實(shí)際向保證人主張，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。一旦保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，債務(wù)人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害開始，訴訟時效期間起算。

債務(wù)人在確保期間內(nèi)要求確保人承當(dāng)確保職責(zé)的，債務(wù)人經(jīng)過訴訟程序向法院提出維護(hù)民事權(quán)利懇求的期限，即連帶債務(wù)人訴訟時效，在法律規(guī)則的訴訟時效期間內(nèi)，權(quán)利人提出懇求的，人民法院就強(qiáng)制職責(zé)人實(shí)行所承當(dāng)?shù)穆氊?zé)。

行政訴訟時效的法律規(guī)定有哪些

采取訴訟時效策略，當(dāng)事人一分錢都不需要賠償

加班工資訴訟時效是多久？