債權債務是我們日常生活中經(jīng)常發(fā)生的事情，特別是交易買賣中涉及到雙方的利益時，就會產生各種權利的糾紛。形成權與抗辯權根據(jù)民事權利的作用的不同而有相應的不同的意義，在平時生活中大家對于兩種權利的認知可能并不全面，很多人不太了解兩種權利的異同之處與發(fā)揮作用的實際意義。小編整理了以下內容為您答疑解惑，希望您能從中得到相關信息，了解形成權與抗辯權的區(qū)別。

一、形成權與抗辯權的區(qū)別是什么？

形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發(fā)生變化的權利。

雖然債權人可以依據(jù)請求權，要求債務人提供某項給付。但是如果債務人不履行給付，債權人通常就必須通過國家機關的強制執(zhí)行才能實現(xiàn)其權利。與請求權相反，在特定情形下，法律允許權利主體對某項法律關系采取單方面的行動。在義務人不履行某項請求權的情況下，必須以強制力來迫使其履行。而在這里則是另外一種情況。權利主體采取行動不需要另外一個人的參與。這種權利便是形成權。

形成權具有下述特點 ：

① 形成權的行使表現(xiàn)為單方行為;

② 單方意思表示一經(jīng)到達對方即為生效(是故，行使形成權的意思表示可以撤回但不得撤銷);

③ 效力的產生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為。

④ 形成權不能與所依附的原權利分割而單獨轉讓;

⑤ 形成權的存在有一定的除斥期間((合同法》 第95 條)。

抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上僅指對抗請求權的權利。

抗辯權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。

依照我國《擔保法》的規(guī)定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由對抗債權人行使請求權的權利?？罐q權以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發(fā)生。

保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務的抗辯權，另一類是專屬于保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。

抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其類型，學界的認識較為模糊。例如，在我國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關系。

抗辯權包含在抗辯之中?？罐q權乃專指對抗他人請求權行使的權利?？罐q權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特征。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。

我國有學者認為，抗辯可分為三類：其一，權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基于特定的事由而自始不發(fā)生。例如法律行為的當事人無行為能力;限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認;合同內容違反法律強制性規(guī)定;合同內容違反社會公共秩序與善良風俗;無權代理未得本人追認;合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權利毀滅(或消滅)的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發(fā)生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償;免除;混同;給付不能;提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬于權利毀滅的抗辯。對此，我們將在后文中進行分析。其三，抗辯權，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權利。

抗辯權又可分為永久抗辯權(永久有效)和延期抗辯權 (暫時有效)。延期抗辯權有不安/同時履行/先履行抗辯權，債務已罹于訴訟時效之抗辯為永久抗辯權

二、絕對權和相對權

根據(jù)權利效力所及的范圍，可以把民事權利分為絕對權和相對權。

絕對權又稱對世權，是指效力及于一切人的民事權利，即絕對權的義務人是不特定的任何人，權利人不必借助于義務人的積極行為就可以自行實現(xiàn)的權利，如所有權、人身權、知識產權等。相對權又稱對人權，指義務人是特定人，權利人必須借助于義務人實施一定行為方可實現(xiàn)的權利，如債權。

綜上所述，形成權與抗辯權的區(qū)別是不同的情況下我們行使的權力也是不同的，了解相應法律法規(guī)的異同有益于我們在日常生活中正確應對遇到的問題，使之得以正確解決。在遇到相應問題的時候，詢問律師來尋求法律援助是一個好的方法，可以更為準確的幫助我們解決問題，獲得法律的保護。

什么情況下可以行使不安抗辯權

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎