侵權(quán)構(gòu)成要件

1、具違法性。著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。

2、損害事實。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計劃當(dāng)中，尚未造成損害事實，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認為構(gòu)成侵權(quán)。

3、因果關(guān)系。和損害事實有因果關(guān)系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權(quán)行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報社刊登出來，應(yīng)該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關(guān)系。

4、承擔(dān)責(zé)任。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權(quán)行為的一個條件。

新聞轉(zhuǎn)載是否構(gòu)成侵權(quán)

這個問題要根據(jù)實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞;2、以什么方式進行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名?如果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類的話，可以轉(zhuǎn)摘;3、提個建議，建議去政府網(wǎng)站或者比較大的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)摘，注明出處或者自己重新編輯新聞上傳。

網(wǎng)頁內(nèi)容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接?！吧疃孺溄印笔峭ㄟ^嵌入式加框技術(shù)，將被鏈接對象的內(nèi)容當(dāng)作自己的內(nèi)容，被鏈接對象的來源和網(wǎng)址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權(quán)的行為。目前，采用這種方式的很少?！耙话沔溄印庇址譃閮煞N情況，一種是通過點擊標(biāo)題可以直接跳轉(zhuǎn)到被鏈接網(wǎng)站，完整展現(xiàn)原頁面內(nèi)容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權(quán)問題。另一種是對原頁面內(nèi)容進行轉(zhuǎn)碼優(yōu)化，但是使用的緩存技術(shù)只對原頁面進行臨時復(fù)制，是否構(gòu)成侵權(quán)存在爭議。除此之外，由于轉(zhuǎn)碼過程中屏蔽了原網(wǎng)站上的廣告等內(nèi)容，影響了原網(wǎng)站的商業(yè)盈利模式，因此還面臨不正當(dāng)競爭的問題。“對原網(wǎng)絡(luò)頁面轉(zhuǎn)碼優(yōu)化，使其適合APP閱讀，但沒有經(jīng)過對方許可或未與之達成合作關(guān)系，那么就會構(gòu)成侵權(quán)。具體而言，侵犯了著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利?！?/p>

律霸小編提醒您，著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對的不得加以妨害的義務(wù)。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。