現(xiàn)如今，很多企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的時(shí)候，可能由于經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，也可能是為了在市場(chǎng)上擴(kuò)大份額，自己的公司成立子公司。子在發(fā)展的時(shí)候，可能會(huì)和別人形成債務(wù)債權(quán)的關(guān)系。下面小編要為大家介紹的是，子公司購(gòu)買(mǎi)的債權(quán)債務(wù)總公司是否需要承擔(dān)的問(wèn)題，相關(guān)人士可以了解一下。

一、子公司購(gòu)買(mǎi)的債權(quán)債務(wù)總公司是否需要承擔(dān)?

分公司是總公司經(jīng)營(yíng)獲利之工具和手段，總公司獲利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若總公司獲取利益卻不付出對(duì)應(yīng)的成本，將不可避免地導(dǎo)致被侵害主體之損失無(wú)法得以彌補(bǔ)，總公司的這種行為久之將使分公司受到其它主體的排斥，最終危及總公司自身之發(fā)展。因此，總公司無(wú)異議地應(yīng)當(dāng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。然而，審判執(zhí)行的目的是使法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)。從審判事務(wù)的視角來(lái)看，對(duì)于總公司應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)熱、補(bǔ)充責(zé)任或獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實(shí)體上的“共同清償責(zé)任”和程序上的“補(bǔ)充清償責(zé)任”。

二、在實(shí)體上，總公司與分公司的關(guān)系是怎樣的?

在實(shí)體上，應(yīng)當(dāng)判決總公司與分公司“共同清償責(zé)任”。

1、考慮到直接判決總公司獨(dú)立承擔(dān)清償責(zé)任可能導(dǎo)致的惡果，應(yīng)當(dāng)明確分公司也要承擔(dān)清償責(zé)任。

2、根據(jù)《民訴法》第四十八條和《民訴法解釋》第五十二條的規(guī)定，可以將分公司列為民事訴訟活動(dòng)中的當(dāng)事人。分公司作為合同主體和民事訴訟主體參與相應(yīng)的民事活動(dòng)，沒(méi)有理由判決“合同相對(duì)方的分公司不承擔(dān)責(zé)任，合同之外非直接當(dāng)事人的總公司獨(dú)立承擔(dān)清償責(zé)任”。

3、雖然民訴法規(guī)定可以將分公司列為民事訴訟活動(dòng)中的當(dāng)事人，允許其參與訴訟可能是基于便于查清案件事實(shí)的考慮，訴訟資格不等于民事責(zé)任的承擔(dān)資格，加之《公司法》第十四條規(guī)定“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，也沒(méi)有理由判決由分公司獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

三、在程序上，總公司與分公司的關(guān)系是怎樣的?

在程序上，總公司應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)“補(bǔ)充清償責(zé)任”。執(zhí)行總公司與分公司共同承擔(dān)清償責(zé)任的生效判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)是先執(zhí)行分公司占有的財(cái)產(chǎn);分公司占有的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，再考慮執(zhí)行總公司及總公司下屬其他分公司的財(cái)產(chǎn)。程序上的這種處理方式一方面體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)的對(duì)等原則，可以促使分公司合規(guī)經(jīng)營(yíng)，因?yàn)榉止拘枰云湔加泻褪褂玫呢?cái)產(chǎn)為他的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)責(zé)任;另一方面，也有利于維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，當(dāng)分公司財(cái)產(chǎn)難以執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，基于總公司與分公司共同承擔(dān)責(zé)任的生效判決，可以通過(guò)執(zhí)行總公司或總公司下屬其他分公司的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

需要說(shuō)明的是，判決總公司承擔(dān)“共同清償責(zé)任”和執(zhí)行時(shí)總公司承擔(dān)的“補(bǔ)充清償責(zé)任”，這兩種責(zé)任指涉的并非是連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任。一方面，分公司占有和使用的財(cái)產(chǎn)歸屬于總公司這個(gè)法人，其責(zé)任的實(shí)際和最終承擔(dān)者依然是總公司;另一方面，判決總公司承擔(dān)連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任均不符合這兩種責(zé)任的構(gòu)成要件，會(huì)鬧法言法語(yǔ)意義上的笑話。

通過(guò)小編的介紹，大家可以看出，子公司在發(fā)展和經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，也為總公司提供了一定的利潤(rùn)。雖然子公司是一個(gè)獨(dú)立的運(yùn)營(yíng)體系，但是如果子公司在債務(wù)債權(quán)問(wèn)題上發(fā)生了糾紛的話，總公司是有義務(wù)替子公司來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)債權(quán)的。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)范本

債權(quán)人能要求保證人還債嗎