在民間借貸中，債權(quán)人為了確保債權(quán)能夠順利實(shí)現(xiàn)，往往會要求債務(wù)人提供擔(dān)保，這時(shí)就涉及到擔(dān)保人。對于保證人而言，其在履行債務(wù)擔(dān)保義務(wù)的同時(shí)，也享有一些權(quán)利，其中就包括先訴抗辯權(quán)。那么先訴抗辯權(quán)的產(chǎn)生的效果是什么？下面小編給大家做個(gè)簡單分析。

一、先訴抗辯權(quán)的產(chǎn)生的效果是什么？

先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對債權(quán)人不享有要求其對待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)的行使將產(chǎn)生下列效果：

1、因先訴抗辯權(quán)具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權(quán)的行使使債權(quán)人的履行請求受阻，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任；

2、先訴抗辯權(quán)有效行使后，到強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無效果前，保證人不負(fù)履行遲延責(zé)任；

3、在前述時(shí)期，債權(quán)人不得以其對于保證人之債權(quán)而對保證人為抵銷，抵銷者無效；

4、保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已為強(qiáng)制執(zhí)行，但未能全部滿足債權(quán)時(shí)，可就剩余部分向保證人請求履行，此時(shí)即使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已有顯著改善并足以清償剩余部分時(shí)，保證人也不得再次進(jìn)行先訴抗辯。

5、保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人有義務(wù)先對主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，否則日后債權(quán)得不到清償?shù)暮蠊麑⒆孕胸?fù)責(zé)。關(guān)于這一點(diǎn)，大陸法系多數(shù)國家的立法都有規(guī)定。

6、共同保證人行使先訴抗辯權(quán)的效果、所謂共同保證，是數(shù)個(gè)保證人就同一債務(wù)擔(dān)任保證人。如果共同保證人與主債務(wù)人之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則共同保證人無先訴抗辯權(quán)可言。

二、哪些情況下不得使用先訴抗辯權(quán)？

中國《擔(dān)保法》第17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權(quán)：

1、債務(wù)人住所變更致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；

2、人民法院受理破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

3、保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。

先訴抗辯權(quán)固然是為保護(hù)保證人的利益而設(shè)置的，但是為了避免給債權(quán)人帶來不利，大陸法系多數(shù)國家民法典均明文規(guī)定了保證人不得行使先訴抗辯權(quán)的情形，對其加以限制。

綜上所述，對于保證人而言，先訴抗辯權(quán)是一項(xiàng)消極防御的權(quán)利，先訴抗辯權(quán)的產(chǎn)生，是對債權(quán)人請求的阻止，并不是消滅。在主債務(wù)合同糾紛未經(jīng)過仲裁或者訴訟程序時(shí)，債權(quán)人對債務(wù)人沒有申請強(qiáng)制執(zhí)行之前，保證人都有權(quán)主張先訴抗辯權(quán)，要求債權(quán)人先對債務(wù)人的資產(chǎn)進(jìn)行處理。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)