國家制定法律的目的是為了保障公民的合法權(quán)益。在合同的履行中，為了使當(dāng)事人可以得到法律的有效保護(hù)，國家規(guī)定了抗辯權(quán)的行使，當(dāng)對方的請求有明顯使自己遭受到損失的可能時(shí)，可以拒絕履行合同，對抗對方的請求。在債權(quán)債務(wù)合同中，擔(dān)保人也可以行使抗辯權(quán)，那擔(dān)保人不安抗辯權(quán)是否可以行使?我們來了解一下吧。

一、不安抗辯權(quán)的行使條件

合同法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、擔(dān)保人不安抗辯權(quán)是否可以行使?

保證人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人已無償還能力,能否履行不安抗辯權(quán),僅僅是無償還能力這一個(gè)條件，保證人不能行使不安抗辯權(quán)?！　”ＷC人可以行使的抗辯權(quán)為先訴抗辯權(quán)。

《擔(dān)保法》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第25條規(guī)定：“擔(dān)保法第十七條第三款第(一)項(xiàng)規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?！?/p>

從以上不安抗辯權(quán)的行使條件來看，擔(dān)保人不安抗辯權(quán)是不能行使的。根據(jù)法律的規(guī)定，擔(dān)保人可以行使的是先訴抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中被經(jīng)常使用到，而擔(dān)保人更多地則是行使先訴抗辯權(quán)，在債務(wù)人并未被法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)的償還前，擔(dān)保人可以拒絕履行擔(dān)保義務(wù)。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)