在債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人雖然對(duì)債權(quán)人有償還債務(wù)的責(zé)任，但債務(wù)人不只有償還債務(wù)的責(zé)任，還有享受權(quán)利的義務(wù)，如果債權(quán)人損害了債務(wù)人的利益，那么債務(wù)人有權(quán)行駛先訴抗辯來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。在實(shí)際生活中，我們首先要了解什么是先訴抗辯。那么先訴抗辯權(quán)概念有哪些內(nèi)容呢？

一、先訴抗辯權(quán)

先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

1、一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”

2、混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)。混合擔(dān)保中，債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

二、先訴抗辯權(quán)的法律界定

先訴抗辯權(quán)，又稱(chēng)檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時(shí)的延續(xù)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使，而并不是消滅其請(qǐng)求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

先訴抗辯權(quán)不再是一般保證人所的專(zhuān)屬抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對(duì)獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專(zhuān)門(mén)享有的對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求權(quán)的一種抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》于第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行依然不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

先訴抗辯是為了保證人的合法利益，保證人在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被依法強(qiáng)制執(zhí)行但仍然不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕擔(dān)保，其中要注意的是先訴抗辯權(quán)的行使結(jié)果是暫時(shí)延續(xù)債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)，而不是消滅債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。還有，先訴抗辯權(quán)只有一般保證人可以行使。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

怎樣才能追回個(gè)人債務(wù)

典型的民間債權(quán)債務(wù)糾紛案件