雙方簽訂借貸合同時，債權(quán)人為了確保債務(wù)人及時還款，往往要求簽署一個擔(dān)保合同，作為主合同的附屬合同。對于保證人而言，在履行擔(dān)保義務(wù)的同時，也享受抗辯權(quán)，可以對抗債權(quán)人的請求。有時候，保證人會放棄這種抗辯權(quán)。那么保證人放棄抗辯權(quán)有什么法律后果？下面我們一起看看小編的說法。

一、保證人放棄抗辯權(quán)有什么法律后果？

1、保證人的追償權(quán)雖獨(dú)立于抗辯權(quán)而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。第一種意見囿于擔(dān)保法第三十一條的文字表述，誤將保證人承擔(dān)了保證責(zé)任作為保證人享有追償權(quán)的唯一要件，完全割裂了保證人追償權(quán)與抗辯權(quán)及其他權(quán)利的應(yīng)有聯(lián)系，是對該法條斷章取義式的片面理解，故不足取。

2、禁止權(quán)利濫用是民法上的一項基本原則。保證人行使或放棄某些并不影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)，屬于自由處分其權(quán)利的范疇，司法者確實不應(yīng)干預(yù)。但是，在保證人放棄某些足以影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，保證人若仍向債務(wù)人追償，則構(gòu)成權(quán)利濫用。目前合理的預(yù)防思路是，由司法者否定保證人在該種情況下的追償權(quán)。這樣，保證人咎由自取，并非對其不公平。

二、保證人抗辯權(quán)有哪些？

1、先訴抗辯權(quán)。又稱之為檢索抗辯權(quán)，根據(jù)擔(dān)保法和擔(dān)保法的司法解釋，一般保證責(zé)任債權(quán)人只有先向債務(wù)人追償，在債務(wù)人沒有履行債務(wù)能力時，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任，而且這種追償還必須是經(jīng)過法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

處理保證人先速抗辯權(quán)注意的問題是，在訂立保證合同時間，約定連帶保證責(zé)任，在起訴時，防止因為保證人有先速抗辯權(quán)而只起訴借款人，不起訴保證人，起訴時，應(yīng)該同時起訴，減少環(huán)節(jié)，將保證人的先訴抗辯留在執(zhí)行階段，如果遇到債務(wù)人下落不明、住所地發(fā)生變化使債權(quán)人在請求時發(fā)生困難、債務(wù)人已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的等情形的，保證人不能行使抗辯權(quán)。

2、合同無效抗辯權(quán)。保證合同是從合同，他依附于貸款合同而存在，雖然有相對的獨(dú)立性，但是，他是為保證借款合同的履行而存在，所以保證人因為主合同的無效而可以免除責(zé)任。合同無效是法律對合同的一種評價，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效是指違反法律的合同，凡是違反了法律禁止性規(guī)定的合同都是無效合同，

由此可見，對于保證人而言，抗辯權(quán)也是一項重要的權(quán)利，一般情況下不要放棄。當(dāng)保證人放棄抗辯權(quán)時，其就失去了對債務(wù)人的追償權(quán)。也就是說一旦債務(wù)人無力償還債務(wù)，而債權(quán)人收回?fù)?dān)保物時，保證人沒有提出抗辯，則今后保證人也無法對債務(wù)人追償這部分損失。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些