雙方簽署商品買(mǎi)賣(mài)合同后，就要各自履行義務(wù)，買(mǎi)方及時(shí)付款，賣(mài)方按時(shí)發(fā)貨并確保商品質(zhì)量合格。有時(shí)候，商品在運(yùn)輸過(guò)程中難免會(huì)產(chǎn)生一些瑕疵，對(duì)于買(mǎi)方而言，其有權(quán)針對(duì)商品瑕疵提出抗辯，要求違約方承擔(dān)賠償責(zé)任。那么履行瑕疵抗辯權(quán)的情形是什么？下面我們聽(tīng)聽(tīng)小編的看法。

一、履行瑕疵抗辯權(quán)的情形是什么？

賣(mài)方交付時(shí)的貨物有瑕疵。在這種情況下，如果標(biāo)的物能夠修理，那么損失賠償額原則上應(yīng)按照修理該標(biāo)的物所需要的合理的修理費(fèi)來(lái)確定。所謂合理，是指在正常情況下，修理該有瑕疵的貨物所必須支出的費(fèi)用，即使修理結(jié)果并不能達(dá)到合同所規(guī)定的質(zhì)量，違約方也應(yīng)當(dāng)支付已經(jīng)花費(fèi)的修理費(fèi)。值得注意的是，在修理期間，因標(biāo)的物不能使用所造成的損失，也應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)賠償。并按賣(mài)方未交付貨物的損失來(lái)計(jì)算違約金。

二、如何處理違約與同時(shí)履行抗辯的問(wèn)題？

我國(guó)《合同法》規(guī)定的主要是嚴(yán)格責(zé)任原則，即無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。所以在審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方合同約定的條款內(nèi)容和該類(lèi)合同本身特有的性質(zhì)，判斷和區(qū)分合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。通常情況下為出售方交付貨物轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)和收取貨款，買(mǎi)受方給付貨款并接受貨物。但是涉及某些產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)合同，雙方還約定諸如承攬義務(wù)、安裝、維修義務(wù)、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)等內(nèi)容。這種義務(wù)的實(shí)際履行直接影響到買(mǎi)受方的合同目的能否有效地實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐中，買(mǎi)受方經(jīng)常以出售方?jīng)]有及時(shí)、實(shí)際地履行承攬、安裝、維修、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)，作為拒絕給付貨款的抗辯理由。

處理這些問(wèn)題，首先要判斷供貨方的主合同義務(wù)是否履行，合同次要義務(wù)尚未履行不能作為買(mǎi)受方拒絕付款的抗辯理由。否則，不僅不利于維護(hù)商事合同的安全和穩(wěn)定，同時(shí)有可能助長(zhǎng)當(dāng)事人惡意履行合同的傾向。要注意同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使條件，包括由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)、雙方互負(fù)債務(wù)已屆清償期、對(duì)方未履行債務(wù)、對(duì)方的對(duì)待履行是可能履行。如果法律或合同規(guī)定一方負(fù)有先行履行的義務(wù)，或雙方所負(fù)的義務(wù)無(wú)牽連性或?qū)r(jià)關(guān)系，或依誠(chéng)實(shí)信用原則不適用同時(shí)履行抗辯，不能適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

綜上所述，合同當(dāng)事人履行瑕疵抗辯權(quán)，必須是在商品出現(xiàn)違約條款規(guī)定的瑕疵之后。提出抗辯后，對(duì)商品瑕疵負(fù)有責(zé)任的一方要及時(shí)維修，確保商品質(zhì)量符合要求。在不影響使用的前提下，如果責(zé)任方支付了賠償費(fèi)用，則合同還可繼續(xù)執(zhí)行。這里需要注意提到，行使抗辯權(quán)必須要符合條件才行。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎