債權(quán)債務(wù)糾紛可以說是生活中最為常見的糾紛之一，在訴訟中也是一樣。在通常情況下，債權(quán)人對于債務(wù)人都是積極主張自己的債權(quán)。但是，債務(wù)人的情況就略微復(fù)雜?，F(xiàn)實中還存在債務(wù)人怠于行使債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷權(quán)的狀況，那么，債務(wù)人怠于行使債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷權(quán)在司法上的認(rèn)定是怎樣的呢?下面就由365律師小編為您解答。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷權(quán)

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，如果債務(wù)人對原債權(quán)人享有債權(quán)，并且該債權(quán)先于原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人就可以向受讓人主張抵銷。《中華人民共和國合同法》第八十三條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

二、債務(wù)人怠于行使債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷權(quán)在司法上的認(rèn)定

最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)第11條對代位權(quán)的行使條件作出如下規(guī)定：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。對“怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損失的”《合同法解釋(一)》第13條進(jìn)一步界定為“債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)?！睂鶆?wù)人不以訴訟或者仲裁方式主張權(quán)利作為怠于行使權(quán)利的判斷標(biāo)準(zhǔn)，其主要原因在于：此種方式具有一定客觀的明確的標(biāo)準(zhǔn)，能夠用來判決債務(wù)人的行為是否構(gòu)成怠于行使權(quán)利。具體而言，一方面，債務(wù)人是否通過訴訟或仲裁以外的方式向次債務(wù)人主張了權(quán)利，對此債權(quán)人很難舉證。即使 債權(quán)人能夠舉證，債務(wù)人也可以隨便舉出一個事例說明其曾經(jīng)向次債務(wù)人主張過權(quán)利，以此否定債權(quán)人關(guān)于其怠于行使債權(quán)的指責(zé)。例如，債務(wù)人提出其曾經(jīng)向次債務(wù)人打過追討債務(wù)的電話，或者派人前往次債務(wù)人處催討過等等。另一方面，由于在債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，對次債務(wù)人并不有利，所以次債務(wù)人也可能會編造各種情況說明債務(wù)人曾經(jīng)想起主張過權(quán)利。因此，如果將怠于行使權(quán)利擴(kuò)大到債務(wù)人能夠通過訴訟或者仲裁以外的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，但一直未向其主張權(quán)利，則很難判斷債務(wù)人構(gòu)成怠于行使權(quán)利，債權(quán)人所享有的代位權(quán)將會落空。這種立法規(guī)定便于債權(quán)人據(jù)此主張權(quán)利，也為司法實踐提供了明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

由此可見，在債權(quán)債務(wù)糾紛中的情況是非常復(fù)雜的，如果要進(jìn)行判定，一定要結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定。并且，對于債務(wù)人怠于行使債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷權(quán)在司法上的認(rèn)定，我國法律解釋中已經(jīng)規(guī)定的十分清楚，主要是債務(wù)人既不履行債務(wù)也不以訴訟和仲裁方式主張。更多相關(guān)知識請咨詢365網(wǎng)站專業(yè)律師。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書范本

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定

2020年債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定的相關(guān)概念是什么？