抗辯權(quán)的永久放棄這個(gè)問題還是很慎重的一個(gè)問題，在出現(xiàn)這個(gè)問題的時(shí)候，一定先要了解到什么是抗辯權(quán)，然后在了解什么是抗辯權(quán)的永久放棄，這些內(nèi)容都了解了，才能很好的解決問題，正所謂對癥下藥，才能藥到病除，以下是對抗辯權(quán)的永久放棄的一些分析，僅供參考。

抗辯權(quán)的永久放棄的認(rèn)定

為實(shí)務(wù)中慎重的問題，可結(jié)合意思表示的方式進(jìn)行分析。意思表示方式可分為明示與默示，明示系直接將其效果意思表示于外部，而默示則分為推定與沉默，推定系由特定行為間接推知意思表示，而沉默則是單純的不作為。抗辯權(quán)的永久放棄可以明示方式作為，學(xué)說也認(rèn)可時(shí)效完成后，為一部分清償、支付所欠的利息、請求延期或主張抵消、和解商談，在債務(wù)人知時(shí)效完成而為，則可根據(jù)行為推定為放棄抗辯權(quán)之意思表示。但沉默是否可以作為抗辯權(quán)放棄方式，頗值考究?？罐q權(quán)有拋棄與不行使之區(qū)分，抗辯權(quán)拋棄，不得再為抗辯，而抗辯權(quán)不行使則他日不妨行使。

所以，不能輕易將當(dāng)事人在一審訴訟中不行使抗辯權(quán)的行為視為以沉默方式放棄時(shí)效抗辯權(quán)。但如果法律限定一個(gè)抗辯權(quán)行使期間，在該期間內(nèi)，如權(quán)利人不行使，則可認(rèn)定為權(quán)利人以沉默方式放棄時(shí)效抗辯權(quán)。那法律或司法解釋是否規(guī)定了時(shí)效抗辯權(quán)的行使期間？我國民事訴訟沒有建立強(qiáng)制答辯制度，答辯在實(shí)踐中是無期限的，但答辯所主張的事實(shí)，則需要相關(guān)的證據(jù)來證實(shí)，而舉證則受限于舉證期間，逾期舉證就有可能產(chǎn)生證據(jù)失權(quán)的后果。盡管訴訟時(shí)效完成系不作為持續(xù)狀態(tài)，法官可能依誠實(shí)信用或舉證能力，將證明責(zé)任倒置給債權(quán)人（由其證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張過債權(quán)更為公平），但仍要受限于舉證期間。所以筆者贊同將時(shí)效抗辯權(quán)的行使期間限定在一審舉證期間屆滿之前，在此期間不行使時(shí)效抗辯權(quán)，可以考慮認(rèn)定權(quán)利人以默示方式放棄時(shí)效抗辯權(quán)。

對于抗辯權(quán)的永久放棄，除上述單方法律行為之外，“同意履行”?！巴饴男小睘樵V訟時(shí)效法定中斷事由需在訴訟時(shí)效完成前而為之。

而“契約承認(rèn)”則是訴訟時(shí)效完成后，以契約方式對債權(quán)予以確認(rèn)，其產(chǎn)生效果與債務(wù)單方拋棄時(shí)效抗辯權(quán)近似。但在“契約承認(rèn)”中債務(wù)人放棄時(shí)效抗辯權(quán)往往伴隨著一定對價(jià)，如債務(wù)展期、利息減少等，有很強(qiáng)的和解協(xié)議影子。

時(shí)效完成前是否可以對時(shí)效抗辯權(quán)預(yù)先拋棄？我國民法沒有相關(guān)規(guī)定。但如允許時(shí)效抗辯權(quán)預(yù)先拋棄，則時(shí)效制度等同于虛設(shè)。訴訟時(shí)效的立法目的之一，即穩(wěn)定法律秩序。若允許預(yù)先拋棄，無異于以民事法律行為將訴訟時(shí)效延長，有害公共利益，故大陸法系各國民法都立法禁止實(shí)踐中遇此情形，則依誠實(shí)信用原則為裁判淵源，否定抗辯權(quán)的預(yù)先拋棄的法律效力。

抗辯權(quán)的永久放棄還是要慎重慎重，一定要了解清楚，才能針對具體的問題來解決，隨著社會(huì)的發(fā)展，騙子越來越多，在各種問題上大家還是要注意的，以免上當(dāng)受騙，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候就要拿起法律的武器來維護(hù)自己的權(quán)利，保護(hù)自己的權(quán)益不被侵害，以上抗辯權(quán)的永久放棄內(nèi)容僅供參考，具體問題還要具體分析。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎