抗辯權的內(nèi)容是老話常談了，大家對于抗辯權的內(nèi)容多少也有一點了解。其中一種就是不安抗辯權，行使不安抗辯權是否是違約行為在法律中是有規(guī)定的，任何超越法律規(guī)定的行使抗辯權的行為都是違反法律的行為，但是法律究竟是如何規(guī)定的，可以隨小編一起去作詳細的了解。

一、行使不安抗辯權是否是違約行為

不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務能力時，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規(guī)定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。行使不安抗辯權不一定是違約的行為。

二、不安抗辯權的適用條件

(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權為雙務合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。

(二)后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。

不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、危及先給付義務人的債權實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權。

所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

(三)有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

(四)先履行義務人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務。

(五)先履行一方的債務已經(jīng)屆滿清償期。

(六)后履行義務未提供相應擔保。

(七)中華人民共和國合同法第68條之規(guī)定。

三、不安抗辯權的執(zhí)行

不安抗辯權為了兼顧后給付義務人的利益，也便于其能及時提供適當擔保，先給付義務人行使不安抗辯權的，應及時通知后給付義務人，該通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務人提供適當擔保的合理期限。行使不安抗辯權的先給付義務人并負有證明后給付義務人的履行能力明顯降低、有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務。

先給付義務人及時通知后給付義務人，可使后給付義務人盡量減少損害，及時地恢復履行能力或提供適當?shù)膿Ｒ韵话部罐q權，使先給付義務人履行其義務。

規(guī)定先給付義務人負上述舉證義務，可防止其濫用不安抗辯權，借口后給付義務人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務。如果先給付義務人沒有確切證據(jù)而中止履行，應當承擔違約責任。

大家都已經(jīng)知道答案，行使不安抗辯權的時候，只要在規(guī)定的條件下行使的都是合理合法的行為，但是如果超出了法律的規(guī)定行使抗辯權，就是違反法律的行為了。所行使抗辯權產(chǎn)生的法律結果也是無效的，法律也是不認可的，因此，小編提醒大家要按照規(guī)定行使抗辯權，確保行使抗辯有效。

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權