合同的履行過(guò)程中，離不開(kāi)的一種權(quán)利就是抗辯權(quán)，之所以規(guī)定抗辯權(quán)的存在就是為了讓雙方認(rèn)真履行責(zé)任。實(shí)際上雙務(wù)合同抗辯權(quán)不止一種，這么多雙務(wù)合同抗辯權(quán)的區(qū)別也是存在的。判斷區(qū)別，才能很好的使用好抗辯權(quán)，督促對(duì)方按時(shí)履行合同規(guī)定的責(zé)任，確保雙方的利益不受損，但是雙務(wù)合同抗辯權(quán)的區(qū)別究竟有哪些，可以隨小編一起到文中了解。

一、雙務(wù)合同抗辯權(quán)的區(qū)別是什么

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的主體是任何一方當(dāng)事人。行使的條件是：在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù);沒(méi)有先后履行順序;雙方的債務(wù)均已屆清償期;對(duì)方有能力履行債務(wù);對(duì)方未履行或者未按約定履行。

2、先履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒

絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

行使先履行抗辯權(quán)的主體是負(fù)有后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。行使的條件是：在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù);有先后履行順序;負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人有能力履行債務(wù);先履行義務(wù)人不履行或者不按約定履行。

3、不安抗辯權(quán)

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信譽(yù);有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。以上四種情形構(gòu)成預(yù)期重大違約時(shí),先履行義務(wù)人可以根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定解除合同。

行使不安抗辯權(quán)的主體是負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。行使的條件是：在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù);有先后履行順序;有確切證據(jù)證明負(fù)有后履行義務(wù)的當(dāng)事人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付義務(wù)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);先履行義務(wù)人中止己方履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方(對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行);給對(duì)方合理的期限恢復(fù)履行能力或者提供適當(dāng)擔(dān)保。

二、雙務(wù)合同的對(duì)價(jià)

雙務(wù)合同的概念是作為單務(wù)合同的概念之存在而存在，反之亦然。兩者是一組彼此對(duì)立的對(duì)應(yīng)概念。雙務(wù)合同與單務(wù)合同之概念的形成源于合同的分類(lèi)。研究合同的分類(lèi)必先研究其分類(lèi)意義，根據(jù)分類(lèi)意義確定劃分標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而科學(xué)歸類(lèi)、客觀(guān)定性、準(zhǔn)確適用法律。

通說(shuō)認(rèn)為，雙務(wù)合同與單務(wù)合同分類(lèi)的主要意義在于確立并運(yùn)用對(duì)待給付義務(wù)之合同法規(guī)則。所謂對(duì)待給付義務(wù)，即基于利益的交換而形成的雙方給付互為依賴(lài)的義務(wù)關(guān)系，俗稱(chēng)“你與則我與，你不與則我亦不與”的義務(wù)對(duì)待關(guān)系。當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的目的在于獲取對(duì)方給付義務(wù)。義務(wù)的對(duì)待關(guān)系又被稱(chēng)為義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系。

“對(duì)價(jià)”，是英美合同法中的概念。英美法系國(guó)家的合同制度以“約因”作為合同的實(shí)質(zhì)要素。“在法律上，有價(jià)值的約因是一方可得的權(quán)利、利益、利潤(rùn)或好處，或是另一方須付出或承擔(dān)的寬容、損害、損失或責(zé)任”?！百M(fèi)德里克·波洛克(FederikPollock)曾經(jīng)給約因下過(guò)這樣的定義：‘一方的行動(dòng)或制約不行動(dòng)，或承諾采取行動(dòng)或承諾抑制不行動(dòng)，是用以換取對(duì)方的承諾的代價(jià)的，那么用代價(jià)換來(lái)的承諾是可以強(qiáng)制執(zhí)行的?！?2在這里，約因即為代價(jià)。關(guān)于對(duì)價(jià)，英國(guó)學(xué)者圣格爾曼對(duì)其作了形象的描述：“如果A基于某種對(duì)價(jià)作出了某種允諾的話(huà)，假如這個(gè)允諾不違法，如由于B為A修繕?lè)孔樱訟允諾給付B20鎊，則A的允諾就是有約束力的。但如果對(duì)A的允諾找不出其所以如此的對(duì)價(jià)的話(huà)，則A不必遵守它：因?yàn)檫@說(shuō)明其中有錯(cuò)誤?！?3這一表述表明“對(duì)價(jià)”是一種報(bào)酬。代價(jià)與報(bào)酬所表達(dá)的意義相同。

中國(guó)民法通則和合同法均無(wú)“對(duì)價(jià)”這一概念，故而尋求“對(duì)價(jià)”的法律意義不能求助于中國(guó)調(diào)整合同關(guān)系的法律文件。然而，中國(guó)票據(jù)法卻對(duì)“對(duì)價(jià)”這一概念作了近乎定義的描述。《票據(jù)法》第10條第2款規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。”上述關(guān)于“對(duì)價(jià)”的釋義表明，“對(duì)價(jià)”即為“代價(jià)”，是雙方利益的互換。諸如，用糧食交換石油，用金錢(qián)交換產(chǎn)品。“對(duì)價(jià)”這一特征表明，義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系是一種典型的交換關(guān)系。正因?yàn)槭墙粨Q關(guān)系，所以發(fā)生合同履行中的抗辯：當(dāng)一方不履行糧食給付義務(wù)時(shí)另一方可以拒絕給付石油;當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，有難為金錢(qián)給付之可能時(shí)，可以拒絕交付產(chǎn)品，以防范在向?qū)Ψ浇o予利益后不能換取相應(yīng)的利益。對(duì)價(jià)之給付可以是作為，也可以是不作為。對(duì)價(jià)不以等價(jià)為限，無(wú)論互易之利益是否等價(jià)均為對(duì)價(jià)，一方或雙方的給付若為履行法定義務(wù)或者屬于非法的給付不構(gòu)成對(duì)價(jià)。

通過(guò)小編的介紹，大家對(duì)于雙務(wù)合同抗辯權(quán)的區(qū)別已經(jīng)多少有了了解。合同履行的過(guò)程中，除了有行使合同的權(quán)利，但是也有抗辯權(quán)，對(duì)合同履行的行為產(chǎn)生異議，在一定程度上也是在敦促對(duì)方要按時(shí)履行合同的內(nèi)容，保障合同雙方的合法權(quán)益得到保護(hù)。當(dāng)然行使抗辯并不意味著沒(méi)有按時(shí)履行合同，行使抗辯權(quán)的最終目的就是確保合同內(nèi)容得到如實(shí)的履行。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎