我們常說(shuō)的抗辯權(quán)，是基于合同法，甲乙雙方之間存在的抗辯權(quán)。但是，抗辯權(quán)并不僅僅存在于合同的甲乙方。若是債務(wù)關(guān)系中，在簽訂合同時(shí)，存在擔(dān)保人。那么，在訴訟案件中，擔(dān)保人也擁有抗辯權(quán)。擔(dān)保人的抗辯權(quán)有哪些分類呢?接下來(lái)，365律師將和大家分享連帶責(zé)任擔(dān)保人抗辯權(quán)分類。

連帶責(zé)任保證人的抗辯權(quán)大體上可以分為以下三種類型：基于主合同享有的抗辯權(quán)、基于保證合同享有的抗辯權(quán)、專屬抗辯權(quán)。

1、基于主合同享有的抗辯權(quán)。

在提供連帶責(zé)任保證的主合同履行期屆至?xí)r，主債務(wù)人不履行或者不完全履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以直接要求連帶責(zé)任保證人代為履行，承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證人的保證責(zé)任的從屬性、替代性，決定了連帶責(zé)任保證人在承擔(dān)主合同義務(wù)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)享有主合同的權(quán)利。主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)，連帶責(zé)任保證人也應(yīng)當(dāng)享有。

(1)主合同無(wú)效的抗辯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第5條第1款的規(guī)定，當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同也無(wú)效，連帶責(zé)任保證人可以此為由向債權(quán)人提出抗辯，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)注意的是，免除擔(dān)保責(zé)任并不意味著沒有其他法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第5條第2款同時(shí)規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。”這就表明，當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，只有連帶責(zé)任保證人無(wú)過錯(cuò)的，連帶責(zé)任保證人才能完全免責(zé);如果連帶責(zé)任保證人對(duì)主合同無(wú)效負(fù)有過錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。當(dāng)然，并不能因?yàn)榧词姑獬ＷC責(zé)任仍要承擔(dān)民事責(zé)任而不行使主合同無(wú)效的抗辯權(quán)，畢竟承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任也比承擔(dān)連帶保證的責(zé)任小許多。

(2)債權(quán)未發(fā)生的抗辯。

主合同雖然簽訂，但由于特殊原因而沒有實(shí)際履行，債權(quán)并未實(shí)際發(fā)生。在這種情況下，連帶責(zé)任保證人自然可以拒絕債權(quán)人無(wú)中生有的履行保證責(zé)任的請(qǐng)求。

(3)債權(quán)抵銷的抗辯。

抵銷是使債消滅的一種方式，是指在債的關(guān)系中，合同雙方當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，任何一方均可以將其享有對(duì)方的債權(quán)充當(dāng)債務(wù)的清償，從而使自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)在對(duì)等額度內(nèi)相互消滅。當(dāng)主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有他項(xiàng)債權(quán)時(shí)，連帶責(zé)任保證人可以要求以主債務(wù)人的債權(quán)抵銷債權(quán)人的相應(yīng)等值的債權(quán)。保證人在行使抵銷抗辯權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)事項(xiàng)：A必須是主合同雙方當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，如果一方債務(wù)未到清償期，另一方不能以自己的債務(wù)用作抵銷。B主合同雙方當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)應(yīng)當(dāng)相同。C主合同雙方當(dāng)事人用以抵銷的債務(wù)必須是合法有效的。

(4)超過訴訟時(shí)效的抗辯。

主合同債務(wù)已逾訴訟時(shí)效，債權(quán)人就喪失了要求債務(wù)人履行債務(wù)的勝訴權(quán)，無(wú)法請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)。因此，連帶責(zé)任保證人可以債權(quán)超過訴訟時(shí)效為由在債權(quán)人要求債權(quán)時(shí)提出抗辯，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

(5)同時(shí)履行抗辯權(quán)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間互負(fù)同時(shí)履行的債務(wù)，當(dāng)債權(quán)人未依合同約定履行其義務(wù)時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求，同樣，連帶責(zé)任保證人也可以此理由提出抗辯。

(6)先履行抗辯權(quán)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合規(guī)定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。” 根據(jù)上述規(guī)定，如果主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間互負(fù)債務(wù)，而且債權(quán)人履行債務(wù)的順序在前。當(dāng)債權(quán)人未依合同約定先履行其義務(wù)或者履行債務(wù)不符合合同約定時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求，同樣，連帶責(zé)任保證人也可以此理由提出抗辯。

(7)不安抗辯權(quán)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。” 根據(jù)上述規(guī)定，如果主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間互負(fù)債務(wù)，雖然債務(wù)人應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，但如果債務(wù)人有確切證據(jù)證明存在債權(quán)人有喪失或者可能喪失履行其債務(wù)能力的法定情形時(shí)，可以中止履行其債務(wù)，同樣，連帶責(zé)任保證人也可以此理由提出抗辯，延緩承擔(dān)保證責(zé)任。

(8)撤銷抗辯權(quán)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當(dāng)主合同存在上述法定撤銷事由時(shí)，債務(wù)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷，連帶責(zé)任保證人也可以此理由提出抗辯。

2、基于保證合同享有的抗辯權(quán)。

(1)保證合同無(wú)效的抗辯。

保證合同無(wú)效的原因除主合同無(wú)效外，還會(huì)因保證合同自身的原因?qū)е聼o(wú)效：

A保證人主體資格不合法?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第8、9、10條規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，企業(yè)法人的職能部門以及未經(jīng)法人書面授權(quán)的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)均不得為保證人。上述單位若提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該保證合同依法無(wú)效，連帶責(zé)任保證人也就不承擔(dān)保證責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)注意的是，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第7條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。” 這就表明，當(dāng)保證合同無(wú)效時(shí)，連帶責(zé)任保證人的保證責(zé)任可以免除，但相應(yīng)的民事責(zé)任并不能免除。當(dāng)然，同樣不能因?yàn)榧词姑獬ＷC責(zé)任仍要承擔(dān)民事責(zé)任而不行使保證合同無(wú)效的抗辯權(quán)，畢竟在債權(quán)人也有過錯(cuò)的情況下，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任也比承擔(dān)連帶保證的責(zé)任小許多。

B連帶責(zé)任保證人所提供的保證違背其真實(shí)意思表示。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第30條及最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第40條的規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)下列情形之一時(shí)，連帶責(zé)任保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的;

(三)主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證，并且債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的。

(2)超保證期間的抗辯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，連帶責(zé)任保證期間有二種形式，一是約定期間，即保證合同中協(xié)議確定的保證期間，時(shí)間可長(zhǎng)可短;二是法定期間，即在保證合同沒有約定保證期間的情況下由法律規(guī)定的強(qiáng)制適用的保證期間，現(xiàn)行法律規(guī)定為主債務(wù)人履行期屆滿之日起6個(gè)月。保證期間的設(shè)立，在于明確保證責(zé)任有效存續(xù)時(shí)間，同時(shí)明確債權(quán)人按照法定方式向連帶責(zé)任保證人行使權(quán)利的起止時(shí)間。如果債權(quán)人未在約定保證期間或者法定保證期間內(nèi)按照法定方式向連帶責(zé)任保證人行使權(quán)利，連帶保證責(zé)任人有權(quán)依法提出抗辯，免除其保證責(zé)任。

3、專屬抗辯權(quán)。

(1)未經(jīng)連帶責(zé)任保證人同意轉(zhuǎn)讓主債務(wù)的抗辯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第23條的規(guī)定，在未取得連帶責(zé)任保證人書面同意的情況下，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，保證人可以未經(jīng)其同意為由提出抗辯，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果債權(quán)人在未經(jīng)保證人書面同意的情況下僅是許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。另外，保證合同也可以約定保證人不享有上述抗辯權(quán)。

(2)未經(jīng)連帶責(zé)任保證人同意變更主合同的抗辯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第24條和最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第30條的規(guī)定，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人在未經(jīng)連帶責(zé)任保證人同意的情況下對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，如果該變動(dòng)減輕了債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人只能對(duì)加重部分提出抗辯。如果債權(quán)人與債務(wù)人在未經(jīng)保證人同意的情況下對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，保證人只能對(duì)變動(dòng)后的履行期限提出抗辯，要求按原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間承擔(dān)保證責(zé)任，而不是對(duì)整個(gè)債務(wù)的履行提出抗辯。另外，如果債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同的內(nèi)容并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

(3)主債務(wù)人放棄物的擔(dān)保的抗辯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第28條和最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第38條的規(guī)定，在同一債權(quán)既有連帶責(zé)任保證又有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的情況下，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人可以債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)為由提出抗辯。

(4)最高額保證人已通知債權(quán)人終止保證合同的抗辯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第27條的規(guī)定，在提供最高額保證的情況下，如果沒有約定保證期間，連帶責(zé)任保證人可以隨時(shí)書面通知債權(quán)人終止保證合同。保證人可以對(duì)通知到過債權(quán)人之后發(fā)生的債權(quán)提出抗辯。

擔(dān)保人具有的抗辯權(quán)，在實(shí)際使用過程中并不多見，常見的糾紛還是出現(xiàn)在甲乙雙方之間。在訴訟中，涉及到擔(dān)保人，連帶責(zé)任擔(dān)保人抗辯權(quán)分類?其分類主要為三個(gè)方面，前兩個(gè)都是基于合同而言的，一個(gè)是主合同，一個(gè)是擔(dān)保。最后一個(gè)是基于其本身而言。以上就是律霸小編和大家分享的全部?jī)?nèi)容了。

擔(dān)保人干什么的,擔(dān)保人的責(zé)任有哪些

擔(dān)保合同無(wú)效擔(dān)保人還有法律責(zé)任嗎？

反擔(dān)保人能不能要求債務(wù)人再反擔(dān)保