很多人對(duì)于合同的履行的權(quán)利和責(zé)任還是有一定的認(rèn)知的，在合同履行中會(huì)出現(xiàn)抗辯權(quán)和違約責(zé)任?？罐q權(quán)就是妨礙了別人行使權(quán)力而對(duì)抗的一種權(quán)利，抗辯權(quán)主要有三種，不安抗辯權(quán)，先履行或者同時(shí)履行抗辯權(quán)，違約責(zé)任就是發(fā)生了違約，那么抗辯權(quán)和違約責(zé)任的具體規(guī)定是什么呢?

一、抗辯權(quán)

在合同履行中，當(dāng)事人可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當(dāng)事人在法定情況下可以對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，使當(dāng)事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。

①同時(shí)履行抗辯權(quán)。

當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

②先履行抗辯權(quán)。

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

③不安抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)的行使分為兩個(gè)階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀部分嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。 　但是，不安抗辯權(quán)的行使是有一定條件和限制的。如無(wú)確切證擾證明對(duì)方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)而拒不恢復(fù)履行的，不安抗辯權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

二、違約責(zé)任

違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。違約行為，是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的行為。這一定義表明：

(1)違約行為的主體是合同當(dāng)事人。合同具有相對(duì)性，違反合同的行為只能是合同當(dāng)事人的行為。如果由于第三人的行為導(dǎo)致當(dāng)事人一方違反合同，對(duì)于合同對(duì)方來(lái)說(shuō)只能是違反合同的當(dāng)事人實(shí)施了違約行為，第三人的行為不構(gòu)成違約。

(2)違約行為是一種客觀的違反合同的行為。違約行為的認(rèn)定以當(dāng)事人的行為是否在客觀上與約定的行為或者合同義務(wù)相符合為標(biāo)準(zhǔn)，而不管行為人的主觀狀態(tài)如何。

(3)違約行為侵害的客體是合同對(duì)方的債權(quán)。因違約行為的發(fā)生，使債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，從而侵害了債權(quán)。

綜上所述，大家應(yīng)該已經(jīng)知道了抗辯權(quán)和違約責(zé)任的具體規(guī)定是什么了。合同的抗辯權(quán)主要有三種，違約責(zé)任也有三種不同的情形，大家可以詳細(xì)的了解一下。在合同履行中還要遵守合同履行的原則，主要有誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行的原則等等，這些在合同履行中都是比較重要的。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎