民法抗辯權(quán)的種類較多，大抵分了五種。熟悉并利用這五種民法抗辯權(quán)可以有效保障自身利益。民法抗辯權(quán)的種類的具體內(nèi)容是什么，又如何運(yùn)用成了關(guān)鍵問題。下面就介紹了民法抗辯權(quán)的種類，了解這些內(nèi)容有利于維護(hù)自身權(quán)益。

一、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)

訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。

二、先訴抗辯權(quán)

先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行;在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時(shí)的延續(xù)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使，而并不是消滅其請(qǐng)求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

三、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

四、順序履行抗辯權(quán)

順序履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

在傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無順序履行抗辯權(quán)的概念。我國(guó)合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行的雙務(wù)合同中。基本上適用于先履行一方違約的場(chǎng)合，這是它不同于同時(shí)履行抗辯權(quán)之處。

五、同時(shí)履行抗辯權(quán)

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)力。

但更多的采取的狹義分類。民法抗辯權(quán)是民法法律中用以維護(hù)自身權(quán)益的重要武器，學(xué)習(xí)并使用它可以有效的保護(hù)自己。民法抗辯權(quán)的種類分了五種，這五種適用類型不同，明白其適用情景有利于提高適用能力。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）

人民法院刑事判決書常用引用法律條款

各地人民法院關(guān)于民間借貸糾紛的審判意見及生效時(shí)間（一）