在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人提出的主張行使抗辯權(quán)，這是保護(hù)自己合法權(quán)益的一種法律手段?？罐q權(quán)包括很多種類，有同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和優(yōu)先抗辯權(quán)等。每種應(yīng)用的情形都有所不同。那么什么是優(yōu)先抗辯權(quán)？下面我們結(jié)合小編的這篇文章了解下吧。

一、什么是優(yōu)先抗辯權(quán)？

在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

1、一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定:"一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。"

2、混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)?；旌蠐?dān)保中，債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

二、優(yōu)先抗辯權(quán)如何行使？

既然先訴抗辯權(quán)屬于民事實(shí)體權(quán)利，那么該權(quán)利行使與否取決于保證人。申言之，先訴抗辯權(quán)必須要保證人行使或主張后才能發(fā)生對(duì)抗債權(quán)人履行請(qǐng)求權(quán)的效力，法院既不能依職權(quán)加以審查，更不能在保證人沒有行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)候，將先訴抗辯權(quán)的法律效果直接歸屬于保證人，否則對(duì)于債權(quán)人就屬于不公平。在這一點(diǎn)上，先訴抗辯權(quán)與時(shí)效抗辯權(quán)是完全一致的。因此，如果保證人在一審辯論終結(jié)之前，沒有行使先訴抗辯權(quán)，那么法院就應(yīng)當(dāng)直接判決債權(quán)人勝訴，即作出要求保證人履行保證債務(wù)的給付判決，而不能依職權(quán)援用保證人的先訴抗辯權(quán)而判決債權(quán)人敗訴。所以，不僅是二審程序即便是在一審程序辯論終結(jié)之后，保證人就再也不能主張先訴抗辯權(quán)。

一般來(lái)說(shuō)，優(yōu)先抗辯權(quán)存在于擔(dān)保合同之中，在借貸主合同糾紛未經(jīng)仲裁之前，擔(dān)保人有權(quán)拒絕擔(dān)保責(zé)任，依法行使優(yōu)先抗辯權(quán)。相對(duì)于請(qǐng)求權(quán)而言，優(yōu)先抗辯權(quán)沒有時(shí)效規(guī)定，是永久存在的。但是在二審程序結(jié)束后，擔(dān)保人就不能再行使優(yōu)先抗辯權(quán)。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定