抗辯與否認(rèn)我們通常在舉證責(zé)任、民事訴訟等等地方可以看到，于是，很多人就對(duì)抗辯與否認(rèn)產(chǎn)生了疑問，比如甲方請(qǐng)求乙方歸還欠款10000元，乙方說自己不欠甲方錢的時(shí)候，乙方行使的是抗辯權(quán)還是否認(rèn)權(quán)呢?那么，我們就來看看抗辯權(quán)與否認(rèn)權(quán)的含義與區(qū)別。

一、抗辯權(quán)與否決權(quán)的含義

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。

在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認(rèn)為，抗辯權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認(rèn)為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，但又不以請(qǐng)求權(quán)為限，對(duì)于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對(duì)相對(duì)人的請(qǐng)求加以拒絕的權(quán)利。 還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)或阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。從以上學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。大陸法系國家的民法典、我國臺(tái)灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對(duì)抗辯權(quán)下一個(gè)明確的定義。只有我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對(duì)抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?！焙茱@然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。

“抗辯權(quán)”不同于“狹義的抗辯”。 “狹義的抗辯”又稱為“否認(rèn)權(quán)”，其特點(diǎn)在于，抗辯人不承認(rèn)對(duì)方享有有效的請(qǐng)求權(quán)，而是主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)全部或者部分不成立(或者已經(jīng)消滅)?！蔼M義的抗辯”包括：

(一)利未發(fā)生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對(duì)方不享有合同債權(quán)的抗辯;主張自己未侵權(quán)，因而對(duì)方不享有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的抗辯。

(二)權(quán)利消滅的抗辯。例如，主張債權(quán)已經(jīng)(因?yàn)榍鍍?、提存、抵銷、免除、混同)消滅的抗辯。

二、抗辯權(quán)與否認(rèn)權(quán)的區(qū)別

抗辯權(quán)與否認(rèn)權(quán)的區(qū)別有二：

(一)功能不同?？罐q權(quán)的功能在于(雖認(rèn)可對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)存在)阻礙請(qǐng)求權(quán)的行使;“狹義的抗辯”之功能則在于否認(rèn)對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。

(二)在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動(dòng)適用“狹義的抗辯”;但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動(dòng)適用。

從上面我們可以知道，人們行使抗辯權(quán)的時(shí)候是承認(rèn)對(duì)方權(quán)利存在的，而且對(duì)抗的也不只是請(qǐng)求權(quán)，而行使否認(rèn)權(quán)時(shí)是從根本上否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利，并且專門針對(duì)請(qǐng)求權(quán)，希望對(duì)大家有所幫助。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定及抗辯

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)