依照刑事訴訟法的規(guī)定，刑事訴訟論辯，分以下階段進(jìn)行：

（一）訊問(wèn)犯罪嫌疑人階段

訊問(wèn)犯罪嫌疑人，其性質(zhì)是對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行預(yù)審。訊問(wèn)主體是國(guó)家授權(quán)的偵查人員（人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員，下同）。訊問(wèn)的任務(wù)是對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件進(jìn)行偵查、收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。

在訊問(wèn)階段，偵查人員與之論辯的對(duì)象是犯罪嫌疑人，是在秘密狀態(tài)下、沒(méi)有裁判者在場(chǎng)的情況下進(jìn)行的；論辯的方式是問(wèn)答式，是偵查人員智慧和犯罪嫌疑人狡詐的交鋒，是短兵相接，一問(wèn)一答決定勝負(fù)。例如偵查人員在訊問(wèn)一起搶劫案時(shí)，論辯的方式不同，得出了完全不同的結(jié)果。

問(wèn)：你搶了人家手表沒(méi)有?

答：沒(méi)有搶，是拿的。

問(wèn)：是怎樣拿的?

答：是從她手上拿的。

問(wèn)：人家是死人，你要拿就拿得到?

答：沉默。

問(wèn)：說(shuō)話呀，不要裝死。

答：是拿的嘛。

問(wèn)：是拿的?你再去拿一塊給我看。

答：拿不到，你們繳的那塊手表是拿的。

問(wèn)：還講是拿的，你是不是想吃花生米（指槍斃，筆者注）?哼!說(shuō)呀。

答：我又不想吃花生米，那就算我搶的吧。

上述論辯，偵查人員失敗了，失敗的原因是，偵查人員圍繞犯罪嫌疑人“拿”的“辯解”展開攻勢(shì)，所以問(wèn)話的結(jié)果是山窮水盡，并暴露了逼供的嫌疑。

同樣是該案，另一種問(wèn)話，就很成功。

問(wèn)：這手表你認(rèn)識(shí)嗎?

答：認(rèn)識(shí)，是派出所從我口袋里搜出的。

問(wèn)：這手表怎么會(huì)到你口袋里?

答：是我從那個(gè)女的手上拿的。

問(wèn)：怎樣拿的?

答：從那個(gè)女的手上拉下來(lái)的。

問(wèn)：這手表帶怎么斷了?

答：是我用力拉斷的。

問(wèn)：那女的讓你拉?

答：我用左手箍住那女的頭，才把她手表?yè)屜碌摹?/p>

這段問(wèn)話的成功在于利用手表帶斷了的事實(shí)真相，擊中要害，迫使犯罪嫌疑人供述由“拿”→“拉”→“用力拉”→“箍到頭搶”。偵查人員由固定事實(shí)，證明了犯罪行為人的性質(zhì)，使一起搶劫犯罪的供述依法成立。

對(duì)這一案件，被告人起訴后，被告人委托的律師在會(huì)見被告人時(shí)也有一段問(wèn)話。

問(wèn)：起訴書指控你犯搶劫罪，你有什么意見?

答：我是拿的，不是搶的。

問(wèn)：檢察院審查起訴時(shí)，你承認(rèn)箍著被害人頭搶的，這是事實(shí)嗎?

答：箍頭是箍了，箍頭是想開個(gè)玩笑。

問(wèn)：你認(rèn)識(shí)她?

答：不認(rèn)識(shí)。

問(wèn)：不認(rèn)識(shí)，還開玩笑?

答：想引開她注意力，好拿她手表。

問(wèn)：那你拿她的手表時(shí)，打了她沒(méi)有?威脅她沒(méi)有?

答：沒(méi)有，絕對(duì)沒(méi)有，她一低頭，我就趁機(jī)把她的手表拿過(guò)來(lái)了。

律師的問(wèn)話，使被告人的行為性質(zhì)成了搶奪。

從這一案件的偵查人員訊問(wèn)與律師會(huì)見時(shí)談話，僅就被告人供述分析，我們看到以下值得思考的問(wèn)題：

1、訊問(wèn)是科學(xué)，不是簡(jiǎn)單問(wèn)話，訊問(wèn)者要有智慧的洞察能力，接話能力，攻擊能力和避開對(duì)方思路、引話入勝能力；

2、訊問(wèn)要依法定程序進(jìn)行，切忌逼供、誘供；

3、訊問(wèn)切忌急躁、激動(dòng)，要耐得起沉默，做到平中見奇；

4、問(wèn)話要富于論辯之中，在千方百計(jì)隱藏真實(shí)意圖情況下，達(dá)到讓事實(shí)升華為法律性質(zhì)的目的；

5、要把握犯罪嫌疑人的思維規(guī)律，根據(jù)其受教育程度、生活和工作經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、心理素質(zhì)、罪行的輕重、對(duì)案件結(jié)果、對(duì)親友和涉案其他人關(guān)心程度等展開訊問(wèn)和論辯；

6、要把握犯罪嫌疑人瞬間表露的信息，如臉部表情、眼神、語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)，打聽消息、請(qǐng)求幫助、要求抽煙、喝水等抓住機(jī)會(huì)進(jìn)行訊問(wèn)；

7、切忌對(duì)犯罪嫌疑人作任何許諾；

8、要保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，尊重他們的人格和合理要求，充分體現(xiàn)保障人權(quán)和人性化論辯。

（二）提起公訴階段

提起公訴階段法律論辯的內(nèi)容，是檢察機(jī)關(guān)對(duì)需要提起公訴的案件，進(jìn)行審查。論辯是在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部，由檢察官獨(dú)立進(jìn)行的；論辯既沒(méi)有對(duì)象，也沒(méi)有裁判者，是檢察官頭腦內(nèi)析辯、過(guò)濾、判斷、綜合和結(jié)論過(guò)程。檢察官獨(dú)立論辯的結(jié)果，是為出庭提起公訴，支持公訴做材料和法律上的準(zhǔn)備。在一審程序中，公訴人論辯形式主要有：

1、撰寫《起訴書》。起訴書可稱為國(guó)家訴狀，是嚴(yán)肅、嚴(yán)密、嚴(yán)格的法律文書。是指控犯罪，對(duì)被告人適用刑罰，展開法律論辯的基礎(chǔ)和根據(jù)，是檢察官智慧和神圣責(zé)任的結(jié)晶，是檢察機(jī)關(guān)形象的體現(xiàn)。因而起訴書的論辯必須是：結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、敘事簡(jiǎn)明扼要、觀點(diǎn)鮮明、援引法律準(zhǔn)確，確保無(wú)懈可擊。

2、撰寫《公訴詞》?！豆V詞》是公訴人代表國(guó)家支持公訴、論證公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的正確性、公正性、正義性和法定性的訴辯文書，應(yīng)具有以下特點(diǎn)：

（1）圍繞《起訴書》展開論辯，對(duì)《起訴書》內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)調(diào)和論證；

（2）圍繞在庭審時(shí)被告人及其委托的辯護(hù)人可能提出的質(zhì)證意見和辯護(hù)意見進(jìn)行駁斥和論證；

（3）理智地提出對(duì)被告人適用法律的意見，包括對(duì)被告人從輕、減輕處罰的意見；

（4）剖析被告人的犯罪根源，對(duì)社會(huì)進(jìn)行法制宣傳；

（5）有個(gè)很好的開頭和結(jié)尾，使《公訴詞》具有文學(xué)的藝術(shù)性、法制的震懾力、演說(shuō)的感染力。搶先成為法庭辯論的制勝武器。

3、準(zhǔn)備好法庭舉證提綱。各案的證據(jù)是不同的，有的很復(fù)雜，有的很簡(jiǎn)單，但為了舉證具有案件發(fā)展順序性，證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)與結(jié)果之間的因果性，一般應(yīng)遵守如下規(guī)則：

（1）對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組。一般是按照案件的發(fā)展過(guò)程或者案件的輕重情節(jié)分組列舉證據(jù)，使合議庭和訴訟參與人對(duì)列舉的證據(jù)一目了然；

（2）每一組證據(jù)都要說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源，證明的目的；

（3）對(duì)所列證據(jù)要擇要宣讀，做到重點(diǎn)突出，對(duì)全案要有連續(xù)性和貫通性，防止宣讀的證據(jù)之間相互矛盾或者留下破綻；

（4）對(duì)物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論、傳證人到庭等的安排要適當(dāng)，要同其他證據(jù)同步。

4、準(zhǔn)備好在法庭上對(duì)被告人、證人的發(fā)問(wèn)提綱。

（三）審判階段

審判階段是訴訟的集中展示，是訴求與辯爭(zhēng)的陣地；是決定訴訟成敗的關(guān)鍵；是控辯主體展示才華、檢驗(yàn)工作成果的莊嚴(yán)場(chǎng)合；也是向社會(huì)宣傳法制的好機(jī)會(huì)。所以要十分重視審判階段的論辯，切實(shí)做到不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，確保戰(zhàn)而必勝。

審判階段論辯的內(nèi)容主要是：

1、宣讀《起訴書》。檢察官在宣讀《起訴書》時(shí)，要體現(xiàn)體態(tài)、語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)速、正義和信心的完美和統(tǒng)一，充分體現(xiàn)代表國(guó)家控告罪犯的神圣職能。宣讀《起訴書》不是朗誦，不是廣播，不是上課，不是一般陳說(shuō)，是在特殊場(chǎng)合下，司法口才的特殊表現(xiàn)。

2、舉證。在法庭上舉證，是控辯雙方借用證詞和物證進(jìn)行口語(yǔ)表達(dá)，以證明犯罪事實(shí)的存在。在法庭上舉證，控方要處理好以下四個(gè)關(guān)系：

——處理好節(jié)錄宣讀案卷筆錄與同一事實(shí)前后連貫的關(guān)系。不能顧此失彼，顯現(xiàn)矛盾；對(duì)于無(wú)法避免的矛盾，亦應(yīng)宣讀。

——處理案卷中被告人供述與被告人當(dāng)庭翻供的關(guān)系。要針對(duì)被告人翻供，摘要宣讀被告人、證人已供，已證的二個(gè)以上證詞，以否定被告人翻供。

——處理好言詞證據(jù)與書證、物證的關(guān)系，言詞證據(jù)要能反映書證和物證的事實(shí)，以證明書證和物證是言詞證據(jù)的客觀反映。

——處理好言詞證據(jù)、書證、物證與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、司法鑒定材料、實(shí)驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等其它證明材料的關(guān)系，做到以綱帶目，綱舉目張，形成完整的證據(jù)體系。

舉證完畢后，要對(duì)在法庭上所舉證據(jù)進(jìn)行歸納，說(shuō)明所舉證據(jù)的種類、數(shù)量、質(zhì)量，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性、一致性、連貫性，以強(qiáng)化指控。

3、詢問(wèn)證人。詢問(wèn)證人，是當(dāng)庭舉證的一種非常重要、難度很大的訴訟活動(dòng)，根據(jù)各地多案的實(shí)踐，要詢問(wèn)好證人，必須遵守《三大紀(jì)律、八項(xiàng)注意》。