在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反思我國刑事責任年齡規(guī)定
首先，人性決定了普通公眾有寬恕年老者的內在要求。其次，悠久的刑罰傳統(tǒng)是影響公眾內心要求的歷史因素。設定刑事責任最高年齡是“刑罰個別化”的內在要求。刑罰個別化原則作為罪責刑相適應原則的派生原則，它要求對不同的犯罪人實施不同的刑罰，以盡量符合犯罪人和犯罪活動的具體情況，真正做到罪責刑相適應。邊沁指出：年齡、性別、等級、命運和許多其他情節(jié)，應該調整對相同之罪的刑罰。設定刑事責任最高年齡并不必然導致“犯罪”的增加。根據(jù)李*特犯罪原因二元論的觀點，犯罪是由犯罪人的個人因素和社會因素共同使然。據(jù)此，我們可以發(fā)現(xiàn)，年老者并不普遍具備這些犯罪決定因素?，F(xiàn)行刑事責任年齡制度并不能完全體現(xiàn)刑罰目的，有違刑法謙抑性原則。首先，根據(jù)現(xiàn)行的刑事責任年齡制度，刑罰的特殊預防功能無以凸顯。如上文所述，年老者犯罪的可能性是非常小的，其再犯的可能性將更小。其次，根據(jù)現(xiàn)行的刑事責任年齡制度，刑罰一般預防功能的發(fā)揮也值得懷疑。雖然刑罰的一般預防功能是通過對一特定的犯罪人施用刑罰來威懾潛在的“犯罪人”而得到實現(xiàn)的，但其實現(xiàn)與否及實現(xiàn)程度并不必然與刑罰的嚴厲性成正比。相反，濫用刑罰將會使刑罰的效果貶值。刑事責任年齡制度的正當性根據(jù)是設定刑事責任最高年齡的依據(jù)。年齡的大小影響并決定辯論能力和控制能力的有無及強弱，辨認能力和控制能力的有無及強弱又決定意志自由的有無及程度，而意志自由的有無及程度決定刑事責任有無及大小。如將這一刑事責任鏈簡化，實際體現(xiàn)為一種年齡與刑事責任的實質性關系，即一定的年齡是承擔刑事責任的必要條件。這是刑事責任年齡制度的正當性根據(jù)。那么，年齡與辨認能力和控制能力究竟是一種怎樣的關系呢?人的辨認和控制能力的變化呈現(xiàn)為發(fā)展→成熟→衰退的拋物線特征。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何區(qū)別走私普通貨物罪與逃稅罪
2020-12-25安置房簽了合同打官司有效嗎
2021-01-27輕微剮蹭后逃逸怎么處罰是什么
2020-12-23買賣合同是否可以對抗贈與合同
2021-03-06審判監(jiān)督程序與再審的區(qū)別
2021-03-12代位繼承是否適用于遺囑繼承
2021-02-26公司不履行貿易合同怎么辦
2021-03-25學生私自離校學校有責任嗎
2021-02-26房屋過戶去哪里辦理
2021-01-19公司沒簽合同員工主動離職可以告公司嗎
2021-01-17勞務合同書和入職協(xié)議有什么區(qū)別
2021-01-08法院可以強制執(zhí)行人壽保險保費嗎
2021-01-02意外險的規(guī)定是怎么樣
2021-02-16不幸遭遇交通事故,受害人采取哪種方式索要賠償更有利
2021-02-23保險公司車險不賠的情況有哪些
2021-02-03保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22什么是存款保險,建立存款保險制度有哪些意義和作用
2021-02-09單方事故可以拒賠嗎
2021-02-16沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03誰為保險代理人惹的“禍”負責？
2020-12-07