【為您推薦】郯城縣律師 下關(guān)區(qū)律師 青山區(qū)律師 東臺市律師 上饒縣律師 臨城縣律師 法庫縣律師

在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有的債權(quán)債務(wù)是夫妻共同債權(quán)債務(wù)，同樣的對于夫妻的婚后債務(wù)，一般情況下是認定為夫妻共同債務(wù)的，但實踐中也有例外的情況，因此在離婚分割之前，需要先進行認定。那么離婚后債權(quán)債務(wù)的處理是怎么進行的呢？小編整理了相關(guān)內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。

離婚時候需要雙方協(xié)議分割債權(quán)和債務(wù)，達不成協(xié)議，可以起訴解決，

雙方達成的協(xié)議，只對雙方當事人有效，不能對抗第三方合法權(quán)益， 債權(quán)人可以起訴離婚的雙方主張債權(quán)。

《婚姻法》司法解釋二： 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

第二十五條當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。 一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當支持。

現(xiàn)行《婚姻法》對離婚案件中涉及與第三方債權(quán)債務(wù)問題的處理，即對夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處理無明確規(guī)定，實踐中法官基于不同的認識水平，不同的切入視角，實體判決往往難以實現(xiàn)完全的客觀公正。有的案件即使法院作出了公正的裁判，但當事人之間的紛爭仍難平息。因此，如何處理離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)，值得探究。

最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》,以下簡稱《具體意見》第二條第5項將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認定為夫妻共同財產(chǎn)。

《婚姻法》第三十一條規(guī)定,離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成，主要表現(xiàn)在兩個方面一是雙方爭奪債權(quán)，這可能者有可能實現(xiàn)卻因成本太高，有的甚至需要通過訴訟程序追償，或者因為債權(quán)的數(shù)額小，當事人權(quán)衡利弊后，認為不如分得其他共同財產(chǎn)合算，還有的當事人礙于情面，不愿追償?shù)谌藗鶛?quán)而爭奪共同財產(chǎn)。如此等等。

出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時，有兩種處理意見：

一種意見認為，出現(xiàn)這些情況時，法院不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。理由是法院在民事訴訟中的任務(wù)之一是確認民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益。夫妻在財產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等，而夫妻共同債權(quán)則是一種連帶債權(quán)，這種合法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有，無疑剝奪了另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。所以，法院遇到此類情況時的職責(zé)應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)，必要時還要查清債權(quán)的合法性，債權(quán)歸一方還是雙方，雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見，不能協(xié)商，告知當事人就債權(quán)問題另行處理；

另一種意見認為，法院在審理離婚案件時，有職責(zé)就財產(chǎn)問題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問題一并查清并作出判決。如果告知當事人另行處理，無疑違了民事訴訟的要求，導(dǎo)致民事爭議不能得到及時解決，未起到民事訴訟定紛止爭的作用。因為法律體現(xiàn)公平，但又難以做到絕對的公平，法律在維護一方利益的同時，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則，可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。司法實踐中，我們一般按第二種意見處理，但實踐中的這種處理有欠妥之處，我們認為按照第一種意見，較為穩(wěn)妥，這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個人侵害，法院只能是保護權(quán)利，或維護權(quán)利的平等，而不能剝奪他人權(quán)利。

就上述案例中，法院將兩項債權(quán)判歸錢某，實際上可能導(dǎo)致有男女平等之名，而無男女平等之實，因為至少存在兩項債權(quán)能否實現(xiàn)的問題。是否僅僅因為李軍是錢某的表弟，錢某的債權(quán)就容易實現(xiàn)；法院可將兩項債權(quán)判歸錢某，為何不判給趙某呢院的判決并不違背現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，但至少在本案中存在一個合法卻不合理的問題，這是由于《婚姻法》第三十一條的規(guī)定有背于《民法通則》對債權(quán)保護的根本原則引起的。

我們建議修改婚姻產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況，最終導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)?！痘橐龇ā返谌l規(guī)定離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)商清償；協(xié)商不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務(wù)，由本人償還。該條是關(guān)于離婚時的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。《具體意見》第十七條也規(guī)定了離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)當以夫妻共同財產(chǎn)清償。

但《婚姻法》第三十二條中“協(xié)商不成時，由人民法院判決”的規(guī)定顯然存在問題。如果判決由離婚后的一方承擔(dān)，債權(quán)人只能向一方主張債權(quán)，其實現(xiàn)的可能性將減小。但是，債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，既然認定是共同債務(wù)，對外則是一種連帶債務(wù)，財產(chǎn)是否足以清償，夫妻雙方協(xié)商如何清償，均是夫妻之間的內(nèi)部事情，債權(quán)人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。以無論法院作出何種判決，均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后一方或雙方主張權(quán)利。進一步的問題是如果債權(quán)人對法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔(dān)不服，如何行使救濟權(quán)例如債權(quán)人認為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔(dān)，債權(quán)人是否有權(quán)對該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟；債權(quán)人另行起訴債務(wù)人時，又該如何認定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的部分的效力。

《婚姻法》第三十二條及《具體意見》第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當事人之間的財產(chǎn)，而未兼顧到第三方的權(quán)利保護問題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時只能扮演中間調(diào)解的角色，而無權(quán)將自己的意志強加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對《婚姻法》第三十二條修改，可改為離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)商清償協(xié)商不成時，由人民法院告知當事人另行處理。男女一方單獨所負債務(wù)，由本人償還。那么離婚案件擔(dān)，至于如何享有或承擔(dān)，由誰享有或承擔(dān)是當事人自己的事，更不必通知第三人參加訴訟。但從現(xiàn)行的司法實踐看，我們可能更愿意選擇第二種方式。

第一種方式的優(yōu)點是可能徹底解決離婚案件中的共同財產(chǎn)問題，但無疑將考慮更多的實體和程序問題，而第二種方式程序簡潔，利于離婚案件的及時解決，且符合民事訴訟法改革的要求，即尊重當事人意思自治，遵循不告不理的私法原則

以上就是關(guān)于離婚后債權(quán)債務(wù)的處理是怎么進行的這個問題的解答，對于夫妻的婚后債務(wù)，如果被認定屬于共同債務(wù)的話，那么在離婚的時候一般是在夫妻之間均等的承擔(dān)，同樣的如果是共同的債權(quán)也是局等的分配。但如果是認定屬于夫妻個人債務(wù)的，則在離婚的時候就有欠債的一方來承擔(dān)。

離婚需要什么手續(xù)？

離婚后還能重新分割財產(chǎn)嗎,如何分割

起訴離婚證據(jù)有哪些