故意與過失作為反映犯罪行為人犯罪時(shí)的兩種主觀心態(tài)，體現(xiàn)犯罪行為人的主觀惡性，是各國刑法理論犯罪構(gòu)成主觀因素方面的重要研究內(nèi)容。我國臺(tái)灣、澳門地區(qū)刑法秉承大陸法系既德日刑法學(xué)關(guān)于犯罪構(gòu)成的理論，認(rèn)為犯罪構(gòu)成要件包括該當(dāng)性、違法性與有責(zé)性，而有責(zé)性又包括責(zé)任能力（如年齡、精神狀態(tài)等）與責(zé)任條件，其中責(zé)任條件就主要指行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀心態(tài)——故意與過失。香港刑法受英美刑法影響，認(rèn)為構(gòu)成犯罪需要犯罪行為與犯罪意圖兩個(gè)因素，犯罪意圖作為犯罪人實(shí)施社會(huì)危害行為所必須具備的心理狀態(tài)，包括故意、放任、輕率和疏忽。而大陸刑法雖受大陸法系刑法理論影響頗深，但又接受了前蘇聯(lián)刑法學(xué)中大量研究觀點(diǎn)。因此，臺(tái)、港、澳及大陸四地關(guān)于犯罪故意與過失的理論大體上一致，而又各具特色。一、故意（一）故意的概念臺(tái)灣《刑法》第十三條規(guī)定了故意的概念：“行為人對于構(gòu)成犯罪之事實(shí)，明知并有意使其發(fā)生者，為故意。行為人對于構(gòu)成犯罪之事實(shí)，預(yù)見其發(fā)生而其發(fā)生不違背其本意者，以故意論。”澳門１９９６《刑法典》第十三條規(guī)定：“一、行為時(shí)明知事實(shí)符合一罪狀，而有意使該事實(shí)發(fā)生者，為故意。二、行為時(shí)明知行為之必然結(jié)果系使符合一罪狀之事實(shí)發(fā)生者亦為故意。三、明知行為人之后果系可能使符合一罪狀之事實(shí)發(fā)生，而該行為人行為時(shí)系接受該事實(shí)之發(fā)生者，亦為故意?！贝箨憽缎谭ā返谑臈l規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪，是故意犯罪?！笨梢姡箨懶谭ǖ湟餐ㄟ^故意犯罪的定義來揭示了故意這一主觀心態(tài)的法律內(nèi)涵。香港刑法對故意雖無成文法規(guī)定，但從其判例與有關(guān)法律中，可以推論出香港刑法中的故意包括故意與放任兩種心態(tài)。其中的“故意”相當(dāng)于大陸刑法中的希望，指行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的性質(zhì)。自覺希望實(shí)施某種特定行為或自覺希望發(fā)生某種特定結(jié)果；其中的“放任”是指行為人明知自己行為的性質(zhì)并自覺去實(shí)施這種行為的心態(tài)。（二）故意的內(nèi)容一般來說，故意包括認(rèn)知因素與意志因素兩項(xiàng)內(nèi)容。在這一點(diǎn)上，臺(tái)、港、澳及大陸刑法界的認(rèn)識(shí)比較一致。（１）認(rèn)知因素臺(tái)灣、澳門刑法理論將認(rèn)知因素概括為“知”的要件，強(qiáng)調(diào)行為人對犯罪事實(shí)有明確的認(rèn)識(shí)，即行為人必須對全部構(gòu)成犯罪的事實(shí)都有認(rèn)識(shí)才具備故意。其認(rèn)知內(nèi)容主要包括：主體、行為、行為之時(shí)期、行為之情節(jié)、行為之客體、行為之結(jié)果、行為與結(jié)果之間聯(lián)絡(luò)關(guān)系及其他法定事實(shí)。臺(tái)灣刑法界多數(shù)學(xué)者強(qiáng)調(diào)對犯罪事實(shí)的認(rèn)知，認(rèn)為只有在結(jié)果犯中行為結(jié)果才屬于故意的認(rèn)知內(nèi)容。大陸刑法認(rèn)為對自己行為結(jié)果的明知是認(rèn)知因素的核心內(nèi)容?！缎谭ā返谑臈l明確規(guī)定了對自己行為危害社會(huì)結(jié)果的明知。大陸學(xué)者一般認(rèn)為犯罪故意應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)的因素包括：行為性質(zhì)、行為客體（行為對象）、行為結(jié)果、行為與結(jié)果間的因果關(guān)系，法律規(guī)定的其他事實(shí)（如禁獵區(qū)、禁獵期等）。此外在一些特殊的犯罪中還必須要求犯罪人對某些情況的明知，如窩贓罪中對贓物的認(rèn)知等?？偟膩碚f，大陸刑法對認(rèn)識(shí)因素強(qiáng)調(diào)對“危害社會(huì)結(jié)果”的認(rèn)知，并且，不象臺(tái)灣刑法那樣將行為主體也作為認(rèn)知因素內(nèi)容之一。香港刑法對認(rèn)知因素雖不象臺(tái)灣、澳門及大陸刑法那樣研究深入，但香港刑法學(xué)者認(rèn)為認(rèn)知因素內(nèi)容包括行為、行為結(jié)果及行為伴隨狀況。其中，“對結(jié)果的預(yù)見問題一直是判例法中故意爭論的中心，焦點(diǎn)是對結(jié)果的預(yù)見應(yīng)達(dá)到何種程度。”可見，香港刑法也強(qiáng)調(diào)對行為結(jié)果的認(rèn)知。